Ухвала
від 26.07.2019 по справі 2-595/10
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-595/10

Провадження № 6/242/238/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши цивільну справу за заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 2-595/10, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст.260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі 2-595/10, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.07.2019
Оприлюднено02.08.2019
Номер документу83394172
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-595/10

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Олійник І. В.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко А. О.

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 07.10.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 21.09.2018

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні