Ухвала

від 01.08.2019 по справі 640/9759/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9759/17

н/п 1-кс/640/9399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000840 від 23.06.2017, про продовження строку виконання обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, який є директором ТОВ «Агріка-пром», одружений, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України, -

встановив :

Прокурор просить продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України або в`їзд в України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2019.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на виробництво фальсифікованих лікарських засобів, маючи корисливий мотив, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996, Постанови КМУ №929 від 30.11.2016 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів)», не маючи ліцензії на провадження діяльності з виробництва лікарських засобів, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, їх зберіганням при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах встановив та налагодив обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів (в тому числі і кустарне), а саме: барабан формовки та барабан для склейки таблеток в ПВХ-фольгу, обладнання для формування мас перед їх таблетуванням, обладнання для змішування компонентів, машину для формування таблеток у контурну чарункову упаковку, обладнання для сушки та підготовки «таблетмас», кілька автоматичних машин для фасовки порошків та рідин у саше, стіл для фасування, кілька таблетпресів, машину для наклейки етикеток (наліпок), машину у вигляді «станіни» з двигуном для змішувача, гранулятора, комплектуючі для нагріву та охолодження води, обладнання для змішування, шаровий млин для подрібнення речовин, обладнання для пакування в термоусадочну плівку, прилад для фасовки саше, транспортер, машину для загрузки ампул та нанесення фарби, прилад для фасовки саше, «запайщик», а також обладнання для наповнення ампул рідиною та їх запайки.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах підшукав і закупив сировину, флакони (ампули), упаковки, етикетки (наліпки) з назвами, інструкції, блістери та інші розхідні матеріали.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у період часу приблизно з 21.09.2016 (час заснування ТОВ «Агріка-Пром») до 04.01.2018 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, з раніше придбаних ним лікарських засобів з аналогічними назвами, в тому числі прострочених, і пакувальних матеріалів, шляхом незаконної зміни їх складу (з меншим вмістом і концентрацією діючої речовини), розливу у інші пусті ампули, незаконного нанесення на флакони маркування щодо виробника, серії та терміну придатності, невідповідного відомостям про лікарські засоби з ідентичною назвою, наявним у Державному реєстрі лікарських засобів України та використовуючи вищевказане наявне в нього обладнання у нежитлових будівлях за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, буд.3 став займатися злочинною діяльністю, пов`язаною з безпосереднім виробництвом фальсифікованих лікарських засобів, а саме таких, що мали такі назви: «Мілдронат» (офіційні виробники ХМБ Фарма с.р.о., Словаччина та АТ «Гріндекс», Латвія), «Метамакс» (офіційний виробник ПраТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», Україна), «Гордокс» (офіційний виробник ВАТ «Гедеон Ріхтер», Угорщина), «Дексалгін ін`єкт» (офіційний виробник А. Менаріні Мануфактурінг Логістік енд Сервісес, С.р.Л., Італія; Альфа Вассерманн С.п.А., Італія), «Мильгамма» (офіційний виробник Солюфарм ), «5-фторурацил «ЕБЕВЕ» (офіційний виробник ЕБЕВЕ Фарма Гес.м.б.Х. НФГ.КГ., Австрія), які є ін`єкційними, життєво-важливими лікарськими засобами, оскільки застосовуються при лікуванні захворювань серця, онкологічних захворюваннях, тощо.

04.01.2018 злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена співробітниками поліції, якими, відповідно до ухвал слідчого судді, проведено ряд обшуків у вищезазначених приміщеннях, які належать ОСОБА_5 та фактично ним використовувались.

Так, під час обшуку, проведеного 04.01.2018 у період часу з 09.20 до 19.50 у нежитлових приміщеннях, які належать ОСОБА_5 за місцем розташування ТОВ «Агріка-пром» за адресою: м. Харків. вул. Достоєвського, 3 виявлено та вилучено: шість картонних коробок, у яких знаходились полімерні блістери, в кожному з яких поміщено скляні ампули з рідинами об`ємом 5 мл з надписом «Метамакс» (у коробці № 1 -158 шт., у коробці № 2 -168 шт., у коробці № 3 -164 шт., у коробці № 4 -164 шт., у коробці № 5 -168 шт., у коробці № 6 - 128 шт.; одну картонну коробку зі скляними ампулами з надписом «Дексалгін» у кількості 272 шт.; одну картонну коробку з 10-ма (19) ампулами з надписом «Гордокс» з рідиною об`ємом 10 мл кожна; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 625 шт. з красною крапкою на ампулах; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 1447 шт. з синьою крапкою на ампулах; ампули без назви з прозорою рідиною у кількості 591 шт. з синьою крапкою на ампулах; 5 пустих полімерних блістерів для ампул та інструкція для лікарського засобу «Дексалгін»; пусті упаковки з надписом «Дексалгін» у кількості 51 шт.; 1469 ампул з прозорими рідинами без назв з білою смужкою у двох картонних коробках; 1000 ампул з прозорими рідинами без назв з білою смужкою у двох картонних коробках; 04.01.2018 у період часу з 18.30 до 22.30 під час обшуку, проведеного у гаражі, який фактично знаходився у користування ОСОБА_5 , розташованого поблизу б.№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові виявлено та вилучено: не запечатану картонну коробку білого кольору з надписом «Дестрой інсектицид контактно-системної дії, 200 сашетів х 3 мл, номер партії 200108, Агросфера Imidacloprid, 250 g/l Lambda-cihalothin, 80 g/l SC», в якій фактично знаходилось: 62 упаковки з надписом «5-Фторурацил Ебеве» 50 мг/мл, 500 мг, концентрат для розчину для інфузій, для внутрішньовенного і внутрішньо артеріального введення, з 5-ма ампулами з надписом «5-Фторурацил Ебеве» 500 мг 1 ампула по 10 мл. в кожній упаковці; 22 картонні упаковки з надписом «Дексалгін ін`єкт», в кожній з яких мається інструкція, а також блістер з 5-ма ампулами з надписом «Дексалгін ін`єкт»; 2 картонні упаковки з надписом «Мильгамма», в кожній з яких поміщена інструкція та блістер з 5-ма ампулами з надписом «Мильгамма»; 2 картонні коробки білого кольору з надписом «Мілдронат», в кожній з яких знаходились ампули лікарського засобу коричневого кольору по 5 мл кожна та коробки що мають назву «Мильгамма» у кількості 264 ампули у першій коробці та 650 ампул у другій; 3 картонні коробки коричневого кольору з ампулами лікарського засобу коричневого кольору, що мають назву «Дексалгін» розчин для ін`єкцій 2 мл, у кількості 2000 ампул 1-ша коробка, 2000 ампул 2-га коробка та 1245 ампул 3-тя коробка; 2 картонні коробки коричневого кольору, в яких знаходились упаковки з лікарським засобом під назвою «Милдронат», розчин для ін`єкцій по 10 ампул по 5 мл в кожній упаковці, а саме: 45 упаковок в першій коробці та 48 упаковок в другій; 3 коробки з металевими виробами для здійснення поліграфічної продукції (кліше); 7 картонних коробок з порожніми скляними ампулами; 12 картонних коробок з не розпакованими (порожніми) коробками для пакування лікарських засобів: «Дексалгін», «Милдронат»; 4 картонні коробки з інструкціями для лікарських засобів: «Дексалгін», «Гордокс», «Мілдронат»; 16 рулонів з етикетками (наліпками) з назвами лікарських засобів: «Гордокс», «Метамакс», «Мілдронат», «Паклітаксел ебеве»; 2 полімерні пакунки з порожніми полімерними пляшками білого кольору; 17 картонних коробок з пустими блістерами для пакування ампул по 5 шт.

04.01.2018 у період часу з 07.37 до 18.06 під час обшуку, проведеного за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: одна упаковка з 5-ма ампулами з рідиною ємністю 5 мл з написом «Милдронат»; 17 упаковок з написом «Метамакс», в яких знаходяться ампули з рідиною ємністю 100 мг/5 мл кожна; одна упаковка з ампулами з рідиною ємністю 10 мл у кількості 8 шт. з написом «Гордокс»; етикетки з написом медпрепарату «Гордокс» у кількості 36 шт. та 164 шт.; одна упаковка з ампулами з рідиною у кількості 7 шт. ємністю 10 мл з написом «Гордокс»; кліше з полімерного матеріалу з написами «імуноглобулін», «скидка», «single bond2»; 20 картонних упаковок з написом «розчин для ін`єкцій Гордокс»; два полімерних кліше з надписами «метамакс» та «16.12.16 до 01.2019»; пуста полімерна тара об`ємом 250 мл (1 шт.), об`ємом 100 мл (2 шт.), об`ємом 50 мл (2 шт.); 179 ампул з прозорою рідиною без будь-яких маркувань, окрім крапки синього кольору та 2 пусті ампулами без будь-яких маркувань, окрім крапки синього кольору; 4 види полімерних блістерів для ампул різного кольору та об`єму для скляних ампул; 500 скляних ампул з прозорою рідиною без будь-яких маркувань, окрім крапки червоного кольору; пуста упаковка та інструкція з написом «Дексалгін ін`єкт»; 73 картонні упаковки з ампулами з рідиною з надписом «Милдронат».

04.01.2018 у період часу з 18.27 до 19.17 під час обшуку, проведеного у автомобілі «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: пакунок з 6 ампулами з рідиною з назвою «Метамакс» по 5 мл кожній з інструкцією.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №15868/18-34/23248?23286/18-34 від 13.11.2018 надані на дослідження, виявлені та вилучені під час обшуків у приміщеннях за адресами: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, м. Харків, вул. Малишева, 55, у гаражі поблизу б.№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові, які належать та фактично використовувались ОСОБА_5 , а також у автомобілі «Fiat Scudo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ампули з рідинами в упаковках та без них з маркуванням «Мілдронат…», «Дексалгін ін`єкт…», «Гордокс…», «Метамакс…», «Мильгамма…», «5-Фторурацил…» мають явні ознаки фальсифікації виготовлені в умовах, що не відповідають стандартам виробництва лікарських засобів, тобто є фальсифікованими лікарськими засобами. Вживання таких препаратів є особливо небезпечним для життя людини. Надана на дослідження рідини в ампулах з нанесеною крапкою червоного кольору і з етикетками «Мілдронат…» та рідини в ампулах з нанесеною крапкою червоного кольору без етикеток у межах вивчених фізико-хімічних властивостей, однакові між собою. Надана на дослідження рідини в ампулах з нанесеною смужкою білого кольору і з етикетками «Метамакс…» та рідини в ампулах з нанесеною смужкою білого кольору без етикеток у межах вивчених фізико-хімічних властивостей, однакові між собою. Надана на дослідження рідини в ампулах з нанесеною крапкою синього кольору і з етикетками «Гордокс…» та рідини в ампулах з нанесеною крапкою синього кольору без етикеток у межах вивчених фізико-хімічних властивостей, однакові між собою.

Крім того, 21.03.2018 у період часу з 13.40 до 17.50 під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді огляду нежитлових приміщень які належать ОСОБА_5 за місцем розташування ТОВ «Агріка-пром», директором якого останній являється, за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 за участю залучених спеціалістів з ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» виявлено обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів (в тому числі і кустарне), а саме: барабан формовки та барабан для склейки таблеток в ПВХ-фольгу, обладнання для формування мас перед їх таблетуванням, обладнання для змішування компонентів, машину для формування таблеток у контурну чарункову упаковку, обладнання для сушки та підготовки «таблетмас», кілька автоматичних машин для фасування порошків та рідин у саше, стіл для фасування, кілька таблетпресів, машину для наклейки етикеток (наліпок), машину у вигляді «станіни» з двигуном для змішувача, гранулятора, комплектуючі для нагріву та охолодження води, обладнання для змішування, шаровий млин для подрібнення речовин, обладнання для пакування в термоусадочну плівку, прилад для фасування саше, транспортер, машину для загрузки ампул та нанесення фарби, прилад для фасування саше, обладнання для запаювання, а також обладнання для наповнення ампул рідиною та їх запайки та вилучено: прилад (машина) для наклейки етикеток (наліпок), а також обладнання для наповнення ампул рідинами та їх запайки.

Відповідно до висновку судово-трасологічної експертизи №21948/7424-7455 від 09.04.2019 етикетки з текстом «Мілдронат 0,5г/5мл», «Гордокс Gordox 10 мл розчин для ін`єкцій», «Метамакс 100мг/5мл», «Мильгамма ампула 2 мл раствор для внутримышечного введения» та «5-Фтораруцил «Ебеве», що є на наданих на дослідження ампулах, могли бути наклеєні за допомогою приладу для наклеювання етикеток на ампули, який був вилучений при огляді місця події, при умові використання етикеток у рулонах. На ампулах з рідиною всередині, які надані на дослідження без етикеток, можливо наклеять надані на дослідження етикетки, що знаходяться у рулонах з текстами «Мілдронат 0,5г/5мл», «Гордокс Gordox 10 мл розчин для ін`єкцій» та «Метамакс 100мг/5мл» за допомогою приладу для наклеювання етикеток на ампули, вилученого при огляді.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 , виданого і зареєстрованого Державною службою інтелектуальної власності України 12.09.2011 та №191746, виданого і зареєстрованого Державною службою інтелектуальної власності України 10.10.2014, власником товарних знаків «Mister Help» та «Дестрой» є ТОВ «Агросфера-Трейд» (кол. ТОВ «Агросфера»), ЄДРПОУ-36441803, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кім. 524.

Проте, ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Агріка-пром» (ЄДРПОУ-40846470), юридична адреса м. Харків, вулиця Достоєвського, буд.3, дата реєстрації 21.09.2016, основний вид діяльності, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів, серед інших видів діяльності у вказаному Реєстрі також зазначено: виробництво пестицидів та іншої агрохімічної продукції, оптова торгівля хімічними продуктами, роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, маючи умисел направлений на незаконне використання знака для товарів, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно володів інформацією про торгові знаки, які відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг» від 15.12.1993, знаходяться під правовою охороною на території України, не маючи дозволу власника знаків для товарів чи послуг, з метою пропонування для продажу, використав товари з незаконним використанням знаку для товарів і послуг.

Так, ОСОБА_5 , приблизно з 21.09.2016, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, по 04.01.2018 незаконно, а саме в порушення п. 4 ст. 16 та п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг» від 15.12.1993 без спеціального дозволу власника - ТОВ «Агросфера-Трейд», використав у своїй господарській діяльності знаки для товарів та послуг: «Mister Help» та «Дестрой» на препаратах для знищення колорадського жука, а саме зберігав такий товар із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонував його для продажу.

04.01.2018 у період часу з 18.30 до 22.30 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді у гаражі розташованого поблизу б.№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові, який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , крім іншого виявлено та вилучено: 12 коробок білого кольору, на яких мається надпис «Дестрой інсектицид контактно-системної дії, 200 сашетів х 3 мл, номер партії 200108, Агросфера Imidacloprid, 250 g/l Lambda-cihalothin, 80 g/l SC», в кожному з яких знаходиться по 10 полімерних прозорих опечатаних промисловим способом пакунків, в кожний з яких поміщено по 200 саше блакитного кольору з надписом «Дестрой» «Mister Help» від колорадського жука та інших шкідників».

Відповідно до висновку комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності №17518/18537 від 28.02.2019 знак для товарів і послуг «Mister Help» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 , виданого і зареєстрованого 10.10.2014 Державною службою інтелектуальної власності України та «Дестрой» за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 (право власності на які зареєстровано за ТОВ «Агросфера-Трейд» (кол. ТОВ «Агросфера»), використано на вилучених 04.01.2018 під час обшуку у приміщенні гаражу, який фактично використовував ОСОБА_5 , розташований поблизу б№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові, об`єктах, що направлені на дослідження. Знак для товарів і послуг «Mister Help» за свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 , виданого і зареєстрованого 10.10.2014 Державною службою інтелектуальної власності України та «Дестрой» за Свідоцтвом на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 (право власності на які зареєстровано за ТОВ «Агросфера-Трейд» (кол. ТОВ «Агросфера»), схожі до ступеню змішування з зазначеними на вилучених 04.01.2018 під час обшуку у приміщенні гаражу, який фактично використовував ОСОБА_5 , розташований поблизу б№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові, об`єктах, що направлені на дослідження. Розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Агросфера-Трейд» (кол. ТОВ «Агросфера»), внаслідок використання без дозволу комерційного (фірмового) найменування, нанесеного на продукцію, вилучену 04.01.2018 під час обшуку у приміщенні гаражу, який фактично використовував ОСОБА_5 , розташований поблизу б№10 по вул. Вокзальній в м. Харкові становить 91920,00 грн. (що є значним розміром).

04.06.2019 о 11.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

06.06.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.08.2019 включно з визначенням суми застави. З 07.06.2019, після сплати застави, підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.08.2019.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні виконано значний об`єм слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної комплексної судової експертизи на дослідження якої надані ампули з рідинами, вилучені 04.01.2018 під час обшуків, яка до теперішнього часу не закінчена (відповідно до листа з ХНДІСЕ №2984/05-21/9/14-19 від 15.07.2019 призначена вищезазначена судова експертиза може бути виконана у строк понад 90 календарних днів); долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, процес розсекречування яких не завершено; встановити чи спростувати існування особи ОСОБА_7 , перевірити його на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, допитати з приводу наданих ОСОБА_5 показань; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути у зв`язку зі встановленням додаткових фактів; з у рахуванням отриманих доказів надати правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 та повідомити про підозру в учиненні кримінальних правопорушень у остаточній редакції і оголосити її підозрюваному; виконати вимоги ст.290 КПК України зі сторонами; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судової експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду як докази, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

22.07.2019 першим заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2019.

Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи існування і на даний час вказаних вище ризиків, для запобігання яким існує необхідність у продовженні строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 про застосування запобіжного заходу.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри, зазначав про прцесуальні порушення при отриманні доказів.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав пояснення захисника.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось та не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12017220000000840 від 23.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України.

04.06.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1 КК України, тобто, виробництво фальсифікованих лікарських засобів, а також ч. 1 ст. 229 КК України, тобто, незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів - до 03.08.2019 включно, із визначенням суми застави у розмірі 384 200 гр., з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

07.06.2019 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 384200 грн.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 22.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201722000000840від 23.06.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.10.2019.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 229 КК України, що підтверджується: протоколами обшуку від 04.01.2018; протоколом огляду від 21.03.2018; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №15868/18-34/23248?23286/18-34 від 13.11.2018; висновком судово-трасологічної експертизи №21948/7424-7455 від 09.04.2019; протоколами огляду предметів під час яких виявлені та вилучені лікарські засоби детально описані; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (представника ТОВ «Агросфера») та ОСОБА_8 (власниця гаража), ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом обшуку від 04.01.2018; протоколами огляду предметів картонних коробок з надписом «Дестрой» у кількості 13 шт.; висновком комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності №17518/18537 від 28.02.2019; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № Е-5 КТ від 08.02.2018; протоколом огляду дисків з інформацією.

Щодо доводів захисника про необґрунтованість повідомленої підозри, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор, слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ. Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14.03.1984 Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків.

Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Дійсно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є директором ТОВ «Агріка-пром», раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»

Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ст. 182 КПК України, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати велику кількість слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців, слідчий суддя продовжує строк покладення обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України,зазначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019, відносно ОСОБА_5 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2019 включно.

Підстав для зміни об`єму обов`язків, що були раніше покладені на ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 жовтня 2019 року включно, а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - м. Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, з 01 серпня 2019 року до 01 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1