Ухвала
від 05.08.2019 по справі 340/547/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/547/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. в справі № 340/547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агата-Україна до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агата-Україна звернулось до суду з позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агата-Україна до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Київською міською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року по справі №340/547/19 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

24 червня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі №340/547/19.

15 липня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду справу №340/547/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 12 серпня 2019 року.

05 серпня 2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Київської міської митниці ДФС в якій відповідач просить суд розгляд справи №340/547/19 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування заяви Київська міська митниця ДФС вказує лише на те, що участь представника відповідача в судовому засіданні неможлива у зв`язку з обмеженим фінансуванням, територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС від Третього апеляційного адміністративного суду, також відповідач зазначає, що представники митниці зайняті в інших судових засіданнях.

Тобто, заявником не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 340/547/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про участь в судовому засіданні по справі №340/547/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 05.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2019
Оприлюднено09.08.2019
Номер документу83494464
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —340/547/19

Ухвала від 03.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 20.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 03.09.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Постанова від 12.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 24.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Рішення від 14.05.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Рішення від 14.05.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

Ухвала від 22.04.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.М. Кармазина

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні