Ухвала
від 07.08.2019 по справі 463/6454/19
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6454/19

Провадження №2/463/1532/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр громадського здоров`я про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання розглянути заяву, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності №158-к від 24 липня 2019 року та від 12 липня 2019 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4551 гривень; стягнення моральної шкоди в розмірі 5 065 гривень; зобов`язання розглянути заяву про перенесення відпустки у зв`язку із хворобою і надати відпустку.

Підставами позову зазначає те, що відповідач, всупереч положенням ст.252 КЗпП та ст.41 Закону України Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності , без погодження виніс накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Окрім цього, всупереч положенням ст.80 КЗпП, відповідачем не розглянуто заяву та не перенесено відпустку позивачу у зв`язку із перебуванням на листку непрацездатності. Також, посилаючись на положення ст.ст.140, 149 КЗпП України, вважає протиправним, окрім накладення стягнення - догани, здійснення відповідачем відрахування з заробітної плати.

Позивач також подала клопотання про витребування у відповідача документів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням положень ч.4 ст.19 та ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, з врахуванням поданого клопотання, слід витребувати в відповідача копію наказу про прийняття на роботу, наказ від 6 червня 2019 року про надання відпустки, табель робочого часу ОСОБА_1 , оскільки такі стосуються спору та мають значення для встановлення обставин справи.

Разом з тим, в частині витребування табеля робочого часу інших працівників, наказів про скерування посадових осіб у відрядження, вважаю, що оскільки позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, тому в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Окрім цього, з метою підготовки до розгляду справи по суті, слід також витребувати у відповідача довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , проведеного у відповідності до положення Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 зі відповідними змінами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр громадського здоров`я про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання розглянути заяву.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначити справу до розгляду на 28 серпня 2019 о 09 годині 50 хвилин.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/6454/19.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр громадського здоров`я (місцезнаходження: 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Лисенка, будинок 45, код ЄДРПОУ 33617546) довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , наказ від 6 червня 2019 року про надання відпустки ОСОБА_1 , табель обліку робочого часу ОСОБА_1 , які надати суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

В решті в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити за безпідставністю, що не позбавляє позивача права звернутись із відповідною заявою у встановленому законом порядку повторно.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради Львівський обласний центр громадського здоров`я , місцезнаходження: 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Лисенка, будинок 45.

Суддя: Гирич С. В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення07.08.2019
Оприлюднено08.08.2019
Номер документу83499630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —463/6454/19

Постанова від 26.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 18.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Постанова від 19.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні