Ухвала

від 16.03.2010 по справі 32/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.10р. Справа № 32/33-10

За позовом Акціонерно го комерційного інноваційно го банку "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми "А ВМ", м. Нікополь Дніпропетровс ької області

Третя особа-1, що не заявляє с амостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-2, що не заявляє самостійних позовних вимог : гр. ОСОБА_2, м. Нікополь Дн іпропетровської області

про звернення стягненн я на майно

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Шипіленко Д.О. - дов. від 14.01.10р.;

від відповідача: Мельнич енко М.А. - дов. від 27.11.09р.;

від третьої особи-1: гр. ОСО БА_1 - дов. від 28.01.10р.;

ОСОБА_ 4 - дов. від 28.01.10р.;

від третьої особи-2: ОСОБА _4 - дов. від 15.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерц ійний інноваційний банк «Укр Сиббанк»(позивач) звернувся до господарського суду Дніпр опетровської області з позов ом до ТОВ фірми «АВМ»(відпові дач) про звернення стягнення на заставлене нерухоме май но , належне відповідачу, у ви гляді: будівлі автозаправної станції, реєстраційний номе р 274257, що знаходиться за адресо ю: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорн обиля, буд. 2а, і складається з Літ. А - будівля автозаправн ої станції площею 46, 8 кв.м.; резе рвуар стальний горизонталь ний марки Р-8М у кількості 6 шт ук, заводські номера 11415, 11423, 11428, 11431, 11432, 11433; колонки паливороздато чної марки 1 КЄД 50-0, 25-1 «Нара 28-16» у кількості 6 штук, заводські н омери 010042, 129031, 129035, 129037, 768, 831; апарату ко нтрольно - касового електрон ного спеціалізованого порта тивного (комплект) марки Міні -500.01 АЗС, заводські номери 2403, 2405, 2406 ; рекламного щита.

Позовні вимоги обґрунтов ані посиланням на наявність заборгованості позичальник а ( гр. ОСОБА_1 ) перед банком за кре дитним договором про надання споживчого кредиту № 11204010000 від 28.08.07р. в розмірі 114 984,99 доларів США та правом банку на підставі відповідних договору іпотек и №11204010000З/1 від 28.08.07р. та договору з астави майна №11204010000З/2 від 28.08.07р., у кладених з ТОВ фірмою «АВМ»в забезпечення вимог банку, що випливають із вищенаведеног о кредитного договору ; зверн ути стягнення на заставлене майно , належне відповідачу ( я к заставодавцю).

У судовому засідання 16.03 .10р. відповідачем заявлено кло потання про зупинення провад ження у справі №32/33-10 , обґрунтов ане посиланням на знаходженн я в провадження Нікопольськ ого міськрайонного суду Дні пропетровської області циві льної справи №2-3295/10 за позовом г р. ОСОБА_1 до Публічного ак ціонерного товариства «Укр Сиббанк», треті особи - Прив атний нотаріус Нікопольсько го міського нотаріального о кругу - ОСОБА_5, ТОВ фірма « АВМ», гр. ОСОБА_2 про визнан ня кредитного договору та до говорів іпотеки і поруки нед ійсним.

Як вбачається з доданої до клопотання довідки Нікоп ольського міськрайонного су ду Дніпропетровської област і від 15.03.10р., в провадженні вищез азначеного суду (суд дя Бабаніна В.А.) знаходиться цивільна справа №2-3295/10 за позо вом гр. ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» , третя особа - Приватний нот аріус Нікопольського міськ ого нотаріального округу - ОСОБА_5, ТОВ фірма «АВМ», гр. ОСОБА_2 про визна ння кредитного договору та д оговорів іпотеки і поруки не дійсним.

Тобто під час розгляду ци вільної справи №2-3295/10 Нікопол ьський міськрайонний суд бу де вирішувати ті питання, без врахування яких не може бути вирішено спір у господарськ ій справі № 32/33-10. Відповідно ж д о приписів ст.79 ГПК України: го сподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом. Враховую чи пов' язаність цих справ т а неможливість прийняття обґ рунтованого та законного ріш ення у справі №32/33-10 до часу набр ання чинності рішенням у цив ільній справі №2-3295/10 ( що знаходи ться в провадженні Нікопольс ького міськрайонного суду Дн іпропетровської області); го сподарський суд вважає за не обхідне зупинити провадженн я у цій справі.

На підставі вищевикладе ного , керуючись вимогами ч.1 с т.79, ст. 86 ГПК України, господарс ький суд , -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у с праві №32/33-10 до часу набрання чи нності рішенням у цивільній справі №2-3295/10 ( що знаходиться в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпроп етровської області).

Суддя О.Ю.Васильєв