Ухвала

від 06.08.2019 по справі 570/4232/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/4232/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1046/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 229,67 гривень компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати, а на користь Рівненського районного суду Рівненської області стягнуто 1920 гривень судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

На рішення суду позивач подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки де неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 884 гривні, з яких 826,80 гривень за перегляд оскаржуваного рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, а 1057,20 гривень в частині відшкодування моральної шкоди.

На виконання ухвали апеляційного суду позивачем подано заяву, де просив апеляційну скаргу в частині відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду та до якої додав оригінал квитанцій про сплату судового збору в сумі 826,80 гривень.

Між тим, цивільним процесуальним законом не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду в певній частині, тому апеляційний суд дійшов висновку про залишення такої заяви автора апеляційної скарги без задоволення.

При цьому, береться до уваги, що заявником не усунуто процесуальні недоліки апеляційної скарги, які полягали у сплаті судового збору в сумі 1057,20 гривень за перегляд оскаржуваного рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

З огляду на наведене апеляційна скарга в частині перегляду оскаржуваного рішення щодо зазначеної позовної вимоги підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про залишення апеляційної скарги в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Волинь" про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Сільськогосподарського підприємства "Волинь" в частині стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 серпня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич