Ухвала

від 07.08.2019 по справі 914/1914/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2019 р. cправа № 914/1914/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина , м. Броди Львівської обл., до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с. Берлин Бродівського р-ну Львівської обл., про: стягнення заборгованості та розірвання договору оренди, за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича, с. Берлин Бродівського р-ну Львівської обл., до відповідача (позивач за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина , м. Броди Львівської обл., про : визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків не укладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Головуючий суддя Козак І.Б.,

судді Гоменюк З.П., Рим Т.Я.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Гостина до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кота Віктора Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю Гостина про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства від 23.02.2012р.; застосування наслідків не укладення додаткової угоди №3 до договору оренди майна та обладнання №03/1-1 М від 03.01.2012р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

17.07.2019р. ФОП Котом В.М. було подано на електронну адресу суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №914/1914/18 до моменту повернення оригіналу протоколу №1 рішення загальних зборів засновників про зміну директора ТОВ Гостина від 23.02.2012р. з експертизи, що здійснюється в рамках кримінального провадження №1201814004003091 від 13.11.2018р. При цьому, клопотання обґрунтовується нормою ч.2 ст.216 ГПК України, відповідно до якої якщо спір, розгляд якого по суті розпочато , не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд звертає увагу відповідача за первісним позовом, що станом на 07.08.2019р. розгляд справи №914/1914/18 перебуває на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті ще не розпочато. Строк підготовчого провадження у цій справі спливає 27.08.2019р., тому клопотання суперечить гл.3 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та завдань підготовчого провадження і не може бути задоволене.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 07.08.2019р.

У судове засідання 07.08.2019 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) 07.08.2019 р. у судове засідання втретє не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Крім того, суд звертає увагу учасників процесу на таке.

Серед принципів господарського судочинства, зокрема, але не виключно, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, диспозитивність та розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Принцип змагальності сторін (ст.13 ГПК України) полягає у тому, що сторони в процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту за допомогою поданих ними доказів, щоб переконати суд в обґрунтованості своїх вимог або заперечень. Тобто, обов`язок обґрунтування заявлених позовних вимог чи заперечень, подання відповідних доказів належить учасникам справи (сторонам), а не суду . Завдання суду у господарському процесі - справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору з метою захисту порушеного чи оспорюваного права/законного інтересу. При цьому, важливо, що строк розгляду справи є обмеженим, а не невизначеним і регламентується Господарським процесуальним кодексом України (ст.177, 195 цього кодексу).

Щодо протоколу № 1 рішення Загальних зборів Засновників про зміну директора товариства з обмеженою відповідальністю Гостина від 23.02.2012р., який витребовувався за клопотанням ФОП Кота В.М. ухвалою суду від 15.05.2019р. та 27.05.2019р. у Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних і фізичних осіб Бродівської РДА, то 05.07.2019р. на адресу суду надійшов лист-відповідь на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019р., у якому Відділ повідомляє про те, що оригінали документів (в т.ч. протокол № 1 рішення Загальних зборів Засновників про зміну директора товариства з обмеженою відповідальністю Гостина від 23.02.2012р.) на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04.03.2019р. витребувано слідчим Личаківського РВ ГУНП у Львівській області. Тобто, в матеріалах реєстраційної справи №1-393-000491-69 на ТзОВ Гостина є лише копії документів. Також у клопотанні первісного відповідача (вх.№29558/19 від 17.07.2019р.) зазначено про те, що зазначений вище протокол №1 вилучено для проведення ряду судових експертиз у межах кримінального провадження №1201814004003091.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.08.19 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

4. Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua .

Головуючий суддя Козак І.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Рим Т.Я.