Ухвала

від 08.08.2019 по справі 923/826/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Асканія 1898

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 (суддя Немченко Л. М.),

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Савицький Я. Ф., Разюк Г. П.)

у справі № 923/826/18

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та 2) Каховської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства Асканія 1898

треті оси, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) Розо-Люксембурзька сільська рада Каховського району Херсонської області та 2) Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про розірвання договору оренди земельної ділянки та вилучення, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/826/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу ФГ Асканія 1898 залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність заявникові касаційної скарги навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з долученням належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови (копія конверта, довідка органу зв`язку) та докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 206 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 24.07.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, додав докази про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 з доказами про отримання копії оскаржуваної постанови.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 923/826/18 прийнята 11.04.2019, повний тест підписано 16.04.2019, а отримано скаржником 26.04.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 11.05.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до клопотання про поновлення строку, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, скаржник до касаційної скарги додав заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 у справі № 923/826/18 до закінчення розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Розглянувши заяву, Суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фермерського господарства Асканія 1898 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Фермерському господарству Асканія 1898 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 і постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/826/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Асканія 1898 на рішення Господарського суду Херсонської області і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 923/826/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 05 вересня 2019 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Відмовити Фермерському господарству Асканія 1898 у задоволені заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 у справі № 923/826/18.

6. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/826/18 за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Каховської районної державної адміністрації до Фермерського господарства Асканія 1898 про розірвання договору оренди земельної ділянки та вилучення, повернення земельних ділянок.

7. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.08.2019 . Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертою статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил