Ухвала

від 08.08.2019 по справі 910/15385/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15385/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019

за позовом Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

до 1. Чернівецької обласної ради

2. Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Громадської організації "Мисливський клуб "Благородний олень"

про скасування рішення та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 11.06.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/15385/18, подана через апеляційний господарський суд 10.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), ГубенкоН.М., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі № 910/15385/18, у зв`язку з тим, що при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору. Справу № 910/15385/18 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 для розгляду справи № 910/15385/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Могил С.К.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2018 році Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" звернулася із позовом до місцевого господарського суду про: 1) касування пункту 3.2 рішення Чернівецької обласної ради № 94-14/17 від 04.07.2017; 2) визнання недійсним договору № 8 від 21.09.2017 (дві немайнові вимоги).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлювався у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 048,00 грн (1 762,00 грн * 2 * 200%).

Натомість скаржник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому зазначив, що Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" є неприбутковою організацією у якої відсутня змога сплатити судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначається статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості для звільнення від сплати судового збору юридичним особам, клопотання Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Громадській організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у розмірі 7 048,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі № 910/15385/18 залишити без руху до 05.09.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв