Ухвала

від 11.11.2019 по справі 910/15385/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

розглянувши клопотання Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019

за позовом Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура"

до 1. Чернівецької обласної ради

2. Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Громадської організації "Мисливський клуб "Благородний олень"

про скасування рішення та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 повернуто заявнику касаційну скаргу Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 у справі №910/15385/18.

29.10.2019 Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 7 048,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією №0.0.1454365051.1 від 03.09.2019.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" про повернення судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про його повернення, з урахуванням наступного.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заяву про повернення судового збору підписано Решетовим В.В., як представником Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура".

Однак, до зазначеного клопотання не додано доказів на підтвердження статусу Решетова В.В. як адвоката, в ньому лише зазначено, що копія довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю є в матеріалах справи.

Разом з тим, оскільки клопотання про повернення сплаченої суми судового збору подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність у матеріалах справи документів, які б посвідчували повноваження представника на подання зазначеного клопотання.

Таким чином, враховуючи неподання заявником доказів на підтвердження статусу Решетова В .В . як адвоката, а також відсутність у Суду можливості перевірити їх наявність у матеріалах справи, колегія суддів зазначає, що заявником не доведена наявність у Решетова В.В. повноважень представляти Громадську організацію "Товариство мисливців "Красна-Лаура" у Верховному Суді та подавати відповідні заяви, клопотання, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Громадської організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" про повернення судового збору.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Громадська організація "Товариство мисливців "Красна-Лаура" не позбавлена права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції №0.0.1454365051.1 від 03.09.2019 про сплату судового збору та докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені громадської організації і його статусу як адвоката.

Керуючись статтями 56, 58, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про повернення сплаченої суми судового збору повернути Громадській організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати Громадській організації "Товариство мисливців "Красна-Лаура" разом із клопотанням про повернення судового збору та доданими до неї документами (в тому числі оригіналом квитанції № 0.0.1454365051.1 від 03.09.2019 на суму 7 048,00 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил