Ухвала

від 12.08.2019 по справі 912/1327/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року Справа № 912/1327/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна

2. Акціонерного товариства "Правекс Банк",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР",

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко ) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", яка містить вимоги наступного змісту:

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест);

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.04.2019 зареєстрований в реєстрі за №717 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46615374 від 23.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46615817 від 23.04.2019;

визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 46397567 від 01.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час розгляду цивільної справи №404/1081/17 за позовом ОСОБА_2 до, у тому числі, ПП "Дельта Сервіс" про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ПП "Дельта-Сервіс" №531-003/09 від 11.12.2009 з`ясувалися обставини, які вказують на те, що ПП "Дельта-Сервіс" та його власники незаконно позбавлені права власності на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою ПП "Дельта-Сервіс" подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити особам вказаним у ст.10 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно нерухомого майна з реєстраційними номерами нерухомого майна 1807554035101 та 1807392735101.

Суддею Господарського суду Кіровоградської області Глушковим М.С. ухвалою від 21.05.2019 у справі № 912/1327/19 позовну заяву ПП "Дельта-Сервіс" до: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу та додані до неї документи, повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ПП "Дельта-Сервіс" задоволено, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2019 у справі № 912/1327/19 скасовано та передано вказану справу на розгляд суду першої інстанції.

23.07.2019 матеріали справи №912/1327/19 надійшли до Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Однак, суддя Глушков М.С. в провадженні якого перебуває справа №912/1327/19, в період з 16.07.2019 по 08.08.2019 включно знаходився у щорічній основній відпустці згідно з наказами голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходилася справа №912/1327/19, перебував у відпустці більше п`яти днів з дня надходження матеріалів даної справи, що унеможливлювало здійснення суддею Глушковим М.С. процесуальних дій в строк, визначений статтею 176 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи пункт 6.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція), затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 із змінами, необхідно було здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 912/1327/19.

Розпорядженням № 37 від 23.07.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" в.о. керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1327/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1327/19 призначено судді Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 29.07.2019 суддя Вавренюк Л.С. позовну заяву Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" залишено без руху, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху постановлено усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України виправлену позовну заяву із зазначенням щодо кожного відповідача - яка саме позовна вимога йому пред`явлена, а також обґрунтування правовими підставами та викладом обставин всіх пред`явлених вимог, зокрема про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2018, що зареєстрований в реєстрі за №76953 та укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест);

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.04.2019, що зареєстрований в реєстрі за №717 та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" (Ласка-Інвест) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой";

визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 46615374 від 23.04.2019;

визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 46615817 від 23.04.2019;

визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав № 46397567 від 01.04.2019.

У строк, визначений судом від Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" надійшов супровідний лист від 06.08.2019 за підписом представника ПП "Дельта-Сервіс", у якому зазначено, що на виконання ухвали від 29.07.2019 надається текст позову, оформлений у відповідності із вимогами, вказаними в ухвалі. Також долучаються у якості доказів документи згідно з додатком. Додана до такого супровідного листа позовна заява містить вимоги до трьох відповідачів:

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко ) Олени Миколаївни ,

до Акціонерного товариства "Правекс Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР";

та містить лише три позовні вимоги:

1) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 29717778 від 23.05.2016;

2) визнати недійсним договір іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009 та договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки № 531-003/09 від 02.12.2010 укладений між Приватним підприємством "Дельта-Сервіс", Акціонерним товариством "Правекс Банк", Дочірнім підприємством "Степсон Трейд" (Гарантія-Маркет), Дочірнім підприємством "Маркет-Плазо", Дочірнім підприємством "Продстор";

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2018 зареєстрований в реєстрі за №76953 укладений між Акціонерним товариством "Правекс Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" (Ласка-Інвест).

Отже, позивач подав суду зовсім іншу позовну заяву, а не виправлену позовну заяву, яка подана до чотирьох відповідачів із сімома позовними вимогами, чим не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.07.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

З огляду на викладене, господарський суд відкриває провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Позивач просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор", оскільки вони є сторонами договору іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, який позивач просить визнати недійним та на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_5 , оскільки їм у подальшому, за твердженням позивача, було продано майно, що продано за договором купівлі-продажу від 03.10.2018, який позивач просить визнати недійсним.

Також позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , проте, всупереч вимогам ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено на якій підставі таку особу слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку, що є достатні підстави для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_5 .

Також позивач у своїй позовній заяві просить суд витребувати:

1. З виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького - належним чином завірені копії Реєстраційних справ на нерухоме майно з реєстраційними номерами № 21085084; 81286435101; 1807554035101; 1807392735101 відносно нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав

№29717778 від 23.05.2016 року; №46615374 від 23.04.2019 року; №46615817 від 23.04.2019 року; №46397567 від 01.04.2019 року оформлені у формі встановленій Наказом МінЮсту від 26.12.2011 № 3601/5 Про затвердження форм рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимог до їх оформлення та Наказ МінЮсту від 21.11.2016 № 3276/5 Вимоги до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно .

2. Витребувати від відповідача Акціонерного товариства Правекс Банк (код 14360920)

належним чином засвідчені копії:

- договору іпотеки 531-003/09 від 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки 531-003/09 від 02.12.2010 року укладених між Приватним підприємством Дельта-Сервіс (код 31919933), Акціонерним товариством Правекс Банк (код 14360920), Дочірнім підприємством Степсон Трейд (Гарантія-Маркет) (код32254181), Дочірнім підприємством Маркет-Плазо (код 32251573), Дочірнім підприємством Продстор (код 32239892);

- договору купівлі-продажу від 03.10.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №76953 укладеного між Акціонерним товариством Правекс Банк (код 14360920) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Центр (Ласка-Інвест) Код 42468152;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Продстор (ДП Регіон-Маркет) № 531-002/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 10000000 грн;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Степсон Трейд (ДП Гарантія-Маркет) № 531-003/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 8 000 000 грн;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Маркет Плазо № 531-004/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 10 000 000 грн.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі ст.17 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , ч. І п.(б)п.п.8 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні , Наказу МінЮсту від 8.11.2016 № 3267/5 Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ , інформації управління юстиції Кіровоградської області розміщеної на офіційному сайті управління, рішення Кіровоградської міської ради №62 від 23.02.2016 року ведення реєстраційних справ на нерухоме майно здійснюється відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького (25005 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 174, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1327/19.

2. Справу № 912/1327/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.08.2019 о 9:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор".

6. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_5 .

7. Відповідачам у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третім особам. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

8. Після отримання відзиву, але завчасно до початку розгляду справи по суті (до 16.09.2019), позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

9. Після отримання відповіді позивача на відзив, але завчасно до початку розгляду справи по суті (до 01.10.2019), відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у строк до 16.09.2019.

11. Зобов`язати виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 16.09.2019 належним чином завірені копії Реєстраційних справ на нерухоме майно з реєстраційними номерами № 21085084; 81286435101; 1807554035101; 1807392735101 відносно нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав №29717778 від 23.05.2016 року; №46615374 від 23.04.2019 року; №46615817 від 23.04.2019 року; №46397567 від 01.04.2019 року оформлені у формі встановленій Наказом МінЮсту від 26.12.2011 № 3601/5 Про затвердження форм рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно та вимог до їх оформлення та Наказ МінЮсту від 21.11.2016 № 3276/5 Вимоги до оформлення рішень державними реєстраторами прав на нерухоме майно .

12. Зобов`язати Акціонерне товариство Правекс Банк (код 14360920) подати Господарському суду Кіровоградської області у строк до 16.09.2019 належним чином засвідчені копії:

- договору іпотеки 531-003/09 від 11.12.2009 та договору про внесення змін та доповнень до договору іпотеки 531-003/09 від 02.12.2010 року укладених між Приватним підприємством Дельта-Сервіс (код 31919933), Акціонерним товариством Правекс Банк (код 14360920), Дочірнім підприємством Степсон Трейд (Гарантія-Маркет) (код32254181), Дочірнім підприємством Маркет-Плазо (код 32251573), Дочірнім підприємством Продстор (код 32239892);

- договору купівлі-продажу від 03.10.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №76953 укладеного між Акціонерним товариством Правекс Банк (код 14360920) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сіті Інвест Центр (Ласка-Інвест) Код 42468152;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Продстор (ДП Регіон-Маркет) № 531-002/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 10000000 грн;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Степсон Трейд (ДП Гарантія-Маркет) № 531-003/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 8 000 000 грн;

- Договору від 11.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк та Дочірнім підприємством Маркет Плазо № 531-004/09 Про відкриття кредитної лінії на суму кредитних коштів 10 000 000 грн.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

16. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

20. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу - ПП "Дельта-Сервіс" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій (Коваленко) О.М. за адресою: АДРЕСА_2 ;

АТ "Правекс Банк" за адресою: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2;

ТОВ "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" за адресою: 25028, м. Кропивницький, вул. Героїв України, 6/13;

ТОВ "АТБ-Торгстрой" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 21А;

ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 28, приміщення 2;

ДП "Маркет-Плазо" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Вітрука, 9-а;

ДП "Продстор" за адресою: 49047, м. Дніпро, вул. Робоча, 97, офіс 10;

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконавчому комітету міської ради м. Кропивницького за адресою: 25005

м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 для виконання п. 11 даної ухвали.

Суддя Л.С. Вавренюк