Ухвала

від 13.08.2019 по справі 905/1516/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 905/1516/18

Суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (вх. №2487 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI",

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське",

про стягнення 8 621 569,01 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1516/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 8 621 569,01 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (ЄДРПОУ 13498562, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ XXI (ЄДРПОУ 36238226, адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7) заборгованість в розмірі 8 253 093, 79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 796, 41 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 185 694,61 грн.

В той же час з боку апелянта не надано доказів оплати судового збору у відповідному розмірі.

До того ж, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1516/18 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству "Шахтоуправління "Покровське" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 185 694,61 грн;

-належні докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI".

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Россолов