Ухвала

від 13.08.2019 по справі 905/1516/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 905/1516/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" (вх. №2486 Д/1-42) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1516/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI",

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське,

про стягнення 8 621 569,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1516/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про стягнення 8 621 569,01 грн задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (ЄДРПОУ 13498562, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд.1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РИМ XXI (ЄДРПОУ 36238226, адреса: 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7) заборгованість в розмірі 8 253 093, 79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 123 796, 41 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Особа, що не є учасником справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" підписана представником Брабчук Ю.В.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема, склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" Брабчук Ю.В. не надано доказів в підтвердження належним чином оформлених повноважень на ведення справи №905/1516/18 в Східному апеляційному господарському суду від імені юридичної особи з урахуванням вимог пункту 11 Перехідних положень Конституції України та частини 3 статті 56, частини 1 статті 58 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно частини 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1516/18 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про всі недоліки апеляційної скарги, а саме недотримання заявником вимог частини 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами частини 2 статті 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 185 694,61 грн.

В той же час з боку апелянта не надано доказів оплати судового збору у відповідному розмірі.

До того ж, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи з описом вкладення.

Керуючись чч.1, 2 ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництва "Енерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі №905/1516/18 заявнику.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 1 арк. в 3-х екземплярах, опис вкладення на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук