Ухвала
від 05.11.2019 по справі 905/1516/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1516/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року (головуючий - Россолов В. В., судді - Склярук О. І., Хачатрян В. С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ

до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"

про стягнення 8 621 569,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ (далі - ТОВ Рим ХХІ ) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року (повний текст складено 04 жовтня 2019 року) у справі № 905/1516/18, подана 24 жовтня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у цій справі є стягнення 8 621 569,01 грн, тобто майнова вимога.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області від 11 липня 2019 року щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" 8 253 093,79 грн та прийняття в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 905/1516/18 необхідно сплатити 200 % * 8 253 093,79 грн * 1,5 % = 247 592,81 грн.

Натомість скаржник не додав до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ТОВ Рим ХХІ необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 247 592,81 грн за наведеними нижче реквізитами.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207 призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ; Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , на рішення від
(Дата оскарження справи) по справі
(Номер справи) , ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа) отримувач коштів:УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: 31219207026007 код банку отримувача (МФО): 899998 код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" символ звітності банку: 207 За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року у справі № 905/1516/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85393906
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1516/18

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

Постанова від 30.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Постанова від 30.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Россолов Вячеслав Володимирович

Рішення від 11.07.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зекунов Едуард Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні