Ухвала

від 12.08.2019 по справі 7/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 7/191 За позовом Акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Восход-4" про стягнення 238487,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Воронов Є.Є. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №7/191 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Восход-4" про стягнення 238487,91 грн.

Провадження у справі за вищевказаним позовом було зупинено до вирішення пов`язаної справи № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу даної справи у зв`язку зі звільненням судді, який розглядав її раніше, справа згідно протоколу повторного авторозподілу від 15.04.2019 надійшла судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до інформації наданої Окружним адміністративним судом міста Києва у листі від 26.04.2019, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 справу №8/131 за позовом ОСББ "Престиж" до Київської міської державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АЕК "Київенерго" про визнання протиправними та скасування розпоряджень було передано для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

За наданою інформацією Шевченківського районного суду м. Києва у відповіді на запит від 28.05.2019 вбачається, що справа №8/131 (новий присвоєний номер №2а-376/2011) вирішена, на підтвердження чого надано копії відповідних процесуальних документів.

Ухвалою суду від 07.06.2019 поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.07.2019.

Через відділ діловодства суду 02.07.2019 надійшли письмові уточнення до позовних вимог, у яких позивач просить суд закрити провадження в частині основної суми боргу, у зв`язку із її відсутністю, в частині штрафних санкцій позивач підтримує позовні вимоги, без надання доказів на підтвердження погашення боргу.

У судове засідання 03.07.2019 представник позивача не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду від 03.07.2019 судове засідання було відкладено до 12.08.2019.

Однак, у судове засідання 12.08.2019 представник позивача також не з`явився, жодних повідомлень щодо причин неявки чи заяви про розгляд справи за відсутністю його представника від позивача не надходило.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначені судові засідання - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження позивача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та були отримані позивачем, докази чого наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача до судових засідань 03.07.2019 та 12.08.2019, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності судовий збір поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків