УХВАЛА
12 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 876/16/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" (далі - Компанія)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019
у справі № 876/16/19
за заявою Компанії
про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" у третейській справі № 14/37К-18
за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
до Компанії
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 876/16/19, ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" у третейській справі № 14/37К-18.
Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2019: апеляційну скаргу Компанії на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №876/16/19 залишено без руху у зв`язку з ненаданням до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; надано строк для усунення недоліків.
01.08.2019 ухвала Верховного Суду від 16.07.2019 скаржником отримана, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 0101614200333 на сайті https://ukrposhta.ua.
06.08.2019 Компанія направила на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №876/16/19, мотивоване несвоєчасним отримання повного тексту копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у справі №876/16/19 постановлено 11.06.2019, скаржником ухвала отримана 01.07.2019.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.
Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256, 262, 351 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 876/16/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс".
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу до 28 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Витребувати у Центрального апеляційного господарського суду справу № 876/16/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" у третейській справі № 14/37К-18 за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Проміс" про стягнення заборгованості.
6. Копію ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя Т. Малашенкова
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2019 |
Оприлюднено | 14.08.2019 |
Номер документу | 83593144 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Селіваненко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні