Рішення

від 20.03.2019 по справі 756/6213/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.03.2019 Справа № 756/6213/17

Ун. №756/6213/17

Пр.№2/756/477/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва , про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Співвласники будинку АДРЕСА_1 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва , про визнання недійсними договорів.

При цьому, до судового засідання 20.03.2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді.

За твердженням останнього в діях суду є упередженість, поверхневе відношення до процесу судочинства, а також зацікавленість в винесенні рішення на користь відповідачів.

Підстави та обставини для відводу судді чітко визначені ст. 36 ЦПК України

Заслухавши подану заяву, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про зловживання заявником своїми процесуальними правами, наміри зволікати розгляд справи та чинити тиск на суд.

У відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 с. 33 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід в порядку ч. 3 ст. 40, ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва , про визнання недійсними договорівдо вирішення питання про відвід.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко