Ухвала

від 19.09.2019 по справі 756/6213/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 756/6213/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13604/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року (у складі судді Луценка О.М., повний текст рішення складено 13.08.2019 року)

в справі за позовом Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року в задоволенні позову Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права спільної сумісної власності відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 09.09.2019 року ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів.

При цьому заявником повністю не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

18 серпня 2019 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 11 вересня 2019 року надійшла заява разом з квитанцією від 15.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 8505 грн. 00 коп.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 13.08.2019 року, апеляційну скаргу подано 09.09.2019 року.

Таким чином, строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року (у складі судді Луценка О.М., повний текст рішення складено 13.08.2019 року) в справі за позовом Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права спільної сумісної власності.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.