Ухвала

від 11.09.2019 по справі 756/6213/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 756/6213/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13604/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року (у складі судді Луценка О.М., повний текст рішення складено 13.08.2019 року)

в справі за позовом Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року в задоволенні позову Співвласників будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжно-Житловий Комплекс Оболоньжитлобуд , третя особа Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва про визнання договору недійсним, витребування майна та визнання права спільної сумісної власності відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачів.

При цьому, заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України Про державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Позовна заява містить позовні вимоги як немайнового так і майнового характеру. За вимогу немайнового характеру до апеляційного суду сплачено судовий збір в розмірі 960 грн.

Вартість майна, яке просив повернути (витребувати позивач) відповідно до договору купівлі-продажу (а.с. 18-19) становить 567000 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви, за майнову вимогу судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5670 грн. 00 коп., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 8505 грн. 00 коп. (5670 х150%).

Отже, позивачам необхідно сплатити 8505 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 34311206080024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38050812 , код класифікації доходів бюджету :22030101 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Співвласників будинку АДРЕСА_1 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали .

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.