Ухвала

від 10.03.2010 по справі 34/172пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р. Спра ва № 34/172пн

Суддя господарського су ду Донецької області Кододо ва О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за первісним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю „Дженро”, м. Маріупол ь,

до відповідача 1.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агробудіндустрія”,

м. Волноваха,

до відповідача 2.: Фізичної о соби ОСОБА_1, м. Донецьк.

до відповідача 3.: Концерну „ Донецькоблагробуд”, м. Донец ьк

до відповідача 4.: Комунальн ого підприємства Волноваськ е бюро технічної інвентариза ції,

за участю третьої особи з бо ку позивача: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Волноваха,

про виділення в натурі част ки із майна із спільної частк ової власності.

За зустрічним позовом: Конц ерну „Донецькоблагробуд”, м. Донецьк

до відповідача 1.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Дженро”, м. Маріуполь

до відповідача 2.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агробудіндустрія”, м. Вол новаха,

до відповідача 3.: Фізичної о соби ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 4.: Комунальн ого підприємства Волноваськ е бюро технічної інвентариза ції

за участю третьої особи: Фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Волноваха,

про виділення в натурі част ки майна.

Представники сторін за пе рвісним позовом:

від позивача: Дагаєва Л. Є.(за довіреністю);

від відповідача 1.: Король К.В . (за довіреністю);

від відповідача 2.: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача 3.: Євстрат ов В.В. Ігнатова Г.В. (за до віреністями);

від відповідача 4.:Телли В. В.

від третьої особи: не з' яви вся;

У судовому засіданні від 02 березня 2010р. оголошувалась пе рерва по справі до 10 березня 2010 р. о 11год. 30 хвил.

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Джен ро”, м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуді ндустрія”,м. Волноваха до Фіз ичної особи ОСОБА_1, м.Доне цьк до Концерну „Донецькобла гробуд”, м. Донецьк до Комунал ьного підприємства Волновас ьке бюро технічної інвентари зації за участю третьої особ и з боку позивача: Фізичної ос оби ОСОБА_2, м. Волноваха пр о виділення в натурі частки і з майна із спільної частково ї власності.

У судовому засіданні від 02.03 .2010р.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та через канцел ярію суду надав пояснення по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9037) та від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9035) пояснення на зап еречення відповідача 2.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти по зову заперечував та через ка нцелярію суду надав поясненн я по справі від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9036) т а клопотанні від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9043 ) у якому просить суд надати мо жливість ознайомитися із мат еріалами справи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні проти по зову заперечував та через ка нцелярію суду надав клопотан ня про витребування документ ів від 02.03.2010р. (вх.№02-41/8972) та клопота ння від 02.03.2010р. (вх.№02-41/8973) у якому пр осить суд зупинити проваджен ня у справі та додає копію адм іністративної позовної заяв и.

Суд не задовольнив клопота ння відповідача 2 про зупинен ня провадження у справі у зв' язку із необґрунтованістю.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні надав ус ні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав пояснення по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9038), також через канцеляр ію суду надав клопотання по с праві від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9040) у якому просить суд відкласти розгл яд справи на іншу дату у зв' я зку із підготовкою зустрічно ї позовної заяви та клопотан ня від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9042) у якому про сить суд надати можливість о знайомитися із ухвалою по сп раві.

Представник відповідача-4 у судовому засіданні надав ус ні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав клопотання по справі від 02.03.2010р . (вх.№02-41/9041).

Третя особа у судове засіда ння не з' явилася та через ка нцелярію суду надала клопота ння по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/904 1) у якому просить суд розгляд ати справу без його участі.

У судовому засіданні Сторо нами заявлено письмове клопо тання про продовження строку розгляду справи до 01.04.2010 року, в ідповідно до ст. 69 ГПК України .

Суд дійшов висновку про зад оволення клопотання.

У судовому засіданні від 10.03 .2010р.

Концерн „Донецькоблагробу д”, м. Донецьк звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті із зустрічною позовно ю заявою від 09.03.2010р. (вх.№ 02-38/2783) до ві дповідача 1.: Товариства з обме женою відповідальністю „Дже нро”, м. Маріуполь до відповід ача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробуді ндустрія”, м. Волноваха до від повідача 3.: Фізичної особи О СОБА_1, м. Донецьк до відповід ача 4.: Комунального підприємс тва Волноваське бюро технічн ої інвентаризації за участю третьої особи: Фізичної особ и ОСОБА_2, м. Волноваха про в иділення в натурі частки май на, зустрічна позовна заява б ула прийнята до спільного ро згляду з первісним позовом п о справі №34/172пн.

Позивач за первісним позов ом у судовому засіданні підт римував позовні вимоги.

Відповідач 1. за первісним п озовом проти позову заперечу вав та надав усні пояснення п о суті спору.

Відповідач 2. за первісним п озовом у судовому засіданні проти позову заперечив.

Відповідач 3. за первісним п озовом у судовому засіданні проти позову заперечив.

У судовому засіданні Сторо нами заявлено письмове клопо тання про продовження строку розгляду справи до 20.04.2010 року, в ідповідно до ст. 69 ГПК України .

Суд дійшов висновку про зад оволення клопотання.

У зв' язку із необхідністю витребування додаткових док ументів суд вважає необхідни м відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК Україн и, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 13:30 год. 15.04.10 року.

Продовжити строк розг ляду справи за клопотання ст орін до 20.04.2010р.

Позивачу надати відзив на з устрічну позовну заяву, дока зи направлення відзиву позив ачу за зустрічним позовом.

Відповідача надати відзив на зустрічну позовну заяву, д окази, що підтверджують нада ння відзиву позивачу за зуст річним позовом.

Третій особі надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Витребувані документи над ати через канцелярію суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до дня судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання обов' яз кова.

Суддя