Ухвала

від 10.03.2010 по справі 34/172пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.03.10 р. Спра ва № 34/172пн

Суддя господарського су ду Донецької області Кододо ва О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за первісним позовом: Това риства з обмеженою відповіда льністю „Дженро”, м. Маріупол ь,

до відповідача 1.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агробудіндустрія”,

м. Волноваха,

до відповідача 2.: Фізичної о соби ОСОБА_1, м. Донецьк.

до відповідача 3.: Концерну „ Донецькоблагробуд”, м. Донец ьк

до відповідача 4.: Комунальн ого підприємства Волноваськ е бюро технічної інвентариза ції,

за участю третьої особи з бо ку позивача: Фізичної особи ОСОБА_2, м. Волноваха,

про виділення в натурі част ки із майна із спільної частк ової власності.

За зустрічним позовом: Конц ерну „Донецькоблагробуд”, м. Донецьк

до відповідача 1.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Дженро”, м. Маріуполь

до відповідача 2.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Агробудіндустрія”, м. Вол новаха,

до відповідача 3.: Фізичної о соби ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 4.: Комунальн ого підприємства Волноваськ е бюро технічної інвентариза ції

за участю третьої особи: Фіз ичної особи ОСОБА_2, м. Волноваха,

про виділення в натурі част ки майна.

Представники сторін за пе рвісним позовом:

від позивача: Дагаєва Л. Є.(за довіреністю);

від відповідача 1.: Король К.В . (за довіреністю);

від відповідача 2.: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача 3.: Євстрат ов В.В. Ігнатова Г.В. (за до віреністями);

від відповідача 4.:Телли В. В.

від третьої особи: не з' яви вся;

У судовому засіданні в ід 02 березня 2010р. оголошувалась перерва по справі до 10 березн я 2010р. о 11год. 30 хвил.

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Дженро”, м. Маріуполь звернув ся до господарського суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Агро будіндустрія”,м. Волноваха д о Фізичної особи ОСОБА_1, м .Донецьк до Концерну „Донець коблагробуд”, м. Донецьк до Ко мунального підприємства Вол новаське бюро технічної інве нтаризації за участю третьої особи з боку позивача: Фізичн ої особи ОСОБА_2, м. Волнова ха про виділення в натурі час тки із майна із спільної част кової власності.

У судовому засіданні в ід 02.03.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та через ка нцелярію суду надав поясненн я по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9037) та від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9035) пояснення на заперечення відповідача 2.

Представник відповіда ча-1 у судовому засіданні прот и позову заперечував та чере з канцелярію суду надав пояс нення по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9036) та клопотанні від 02.03.2010р. (вх .№ 02-41/9043) у якому просить суд нада ти можливість ознайомитися і з матеріалами справи.

Представник відповідач а-2 у судовому засіданні проти позову заперечував та через канцелярію суду надав клопо тання про витребування докум ентів від 02.03.2010р. (вх.№02-41/8972) та клоп отання від 02.03.2010р. (вх.№02-41/8973) у яком у просить суд зупинити прова дження у справі та додає копі ю адміністративної позовної заяви.

Суд не задовольнив клоп отання відповідача 2 про зупи нення провадження у справі у зв' язку із необґрунтованіс тю.

Представник відповідач а-3 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду над ав пояснення по справі від 02.03.2 010р. (вх.№ 02-41/9038), також через канцел ярію суду надав клопотання п о справі від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9040) у яко му просить суд відкласти роз гляд справи на іншу дату у зв' язку із підготовкою зустрічн ої позовної заяви та клопота ння від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9042) у якому пр осить суд надати можливість ознайомитися із ухвалою по с праві.

Представник відповідач а-4 у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду над ав клопотання по справі від 02. 03.2010р. (вх.№02-41/9041).

Третя особа у судове зас ідання не з' явилася та чере з канцелярію суду надала кло потання по справі від 02.03.2010р. (вх .№ 02-41/9041) у якому просить суд роз глядати справу без його учас ті.

У судовому засіданні Ст оронами заявлено письмове кл опотання про продовження стр оку розгляду справи до 01.04.2010 рок у, відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

У судовому засіданні в ід 10.03.2010р.

Концерн „Донецькоблаг робуд”, м. Донецьк звернувся д о господарського суду Донець кої області із зустрічною по зовною заявою від 09.03.2010р. (вх.№ 02-38/ 2783) до відповідача 1.: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Дженро”, м. Маріуполь до ві дповідача 2.: Товариства з обме женою відповідальністю „Агр обудіндустрія”, м. Волноваха до відповідача 3.: Фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Донецьк до ві дповідача 4.: Комунального під приємства Волноваське бюро т ехнічної інвентаризації за у частю третьої особи: Фізично ї особи ОСОБА_2, м. Волновах а про виділення в натурі част ки майна, зустрічна позовна з аява була прийнята до спільн ого розгляду з первісним поз овом по справі №34/172пн.

Позивач за первісним по зовом у судовому засіданні п ідтримував позовні вимоги.

Відповідач 1. за первісн им позовом проти позову запе речував та надав усні поясне ння по суті спору.

Відповідач 2. за первісн им позовом у судовому засіда нні проти позову заперечив.

Відповідач 3. за первісн им позовом у судовому засіда нні проти позову заперечив.

У судовому засіданні Ст оронами заявлено письмове кл опотання про продовження стр оку розгляду справи до 20.04.2010 рок у, відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

У зв' язку із необхідні стю витребування додаткових документів суд вважає необх ідним відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи до 20.04.10 року.

Відкласти розгляд сп рави на 13:30 год. 15.04.10 року.

1.Позивачу надати відз ив на зустрічну позовну заяв у, докази направлення відзив у позивачу за зустрічним поз овом.

2.Відповідача надати відзи в на зустрічну позовну заяву , докази, що підтверджують над ання відзиву позивачу за зус трічним позовом.

3.Третій особі надати відзи в на зустрічну позовну заяву .

4.Витребувані документи над ати через канцелярію суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до дня судового засідання.

5.Явка представників сторін у судове засідання обов' яз кова.

Суддя