Ухвала

від 14.08.2019 по справі 908/484/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Токмацьке АТП - 12365 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 року (повний текст складено 06.11.2018 року, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/484/18

за позовом ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Токмацьке АТП - 12365 ( код ЄДРПОУ 03116803,вул. Гоголя 130,м. Токмак Запорізької області ,71708).

третя особа -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації (вул. Центральна,45,м. Токмак Запорізької області,71701).

третя особа -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 ( індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2019 у справі 908/484/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 908/484/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2019 для розгляду справи № 908/484/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Білецька Л.М., судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1365/19 від 13.08.2019, яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є.,- члена колегії, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду по справі №908/484/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білецької Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019.

14.08.2019 року судді Білецька Л.М. та Парусніков Ю.Б., подали заяви про самовідвід у справі № 908/484/18.

Заяви мотивовані наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/484/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., 17.04.2019р. прийнято постанову по справі №908/484/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяви про самовідвід суддів Білецької Л.М., та Паруснікова Ю.Б., колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Білецької Л.М. та Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі №908/484/18 - задовольнити.

Справу №908/484/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд