Ухвала
14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 761/35562/14-ц
провадження № 61-15160ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Квіткова галявина на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квіткова галявина до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним повністю свідоцтва про знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ТОВ Квіткова галявина звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державної служби інтелектуальної власності (правонаступник - Міністерство економічного розвиту і торгівлі України) про визнання недійсним повністю свідоцтва про знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду від 04 березня 2019 року позов залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У серпні 2019 року від ТОВ Квіткова галявина до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року .
В касаційній скарзі заявник просить скасуватиоскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 3 94, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/35562/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квіткова галявина до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним повністю свідоцтва про знак для товарів і послуг і зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2019 |
Оприлюднено | 16.08.2019 |
Номер документу | 83666065 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротенко Євген Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні