Ухвала

від 12.08.2019 по справі 914/336/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №914/336/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019

у справі №914/336/19

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради

до: СПД-ФО Сазонова Сергія Вікторовича

третя особа: ТзОВ Трускавець Апартмент

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самочинно встановлених тимчасових споруд

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Посікіра Р.Р. - адвокат (ордер ЛВ №165292 від 06.08.2019).

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/336/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 року у справі №914/336/19. Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/336/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 було призначено справу до розгляду на 12.08.2019.

09.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача по справі - СПД-ФО Сазонова Сергія Вікторовича про зупинення провадження у справі №914/336/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 й ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, оскільки існує різна судова практика Верховного Суду щодо застосування ст. 23 Закону України Про прокуратуру в частині обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слід зупинити провадження у справі №914/336/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 й ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/336/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 й ухвали Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

2. Зобов`язати сторони повідомити апеляційний суд про результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

М.І. Хабіб