Ухвала

від 16.08.2019 по справі 308/13730/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13730/15-ц

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі суддів Кожух О.А., Куштана Б.П., Фазикош Г.В., розглянувши заяви суддів Кожух Олени Анатоліївни та Фазикош Ганни Василівни про самовідвід у справі за позовом Закарпатської обласної колегії адвокатів до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно встановленого металевого гаражу та металевих опор,-

в с т а н о в и л а:

24.04.2019 безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду була подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року у справі № 308/13730/15-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 у вказаній справі № 308/13730/15-ц (провадження 2/308/2083/19) було визначено склад колегії суддів - Кожух О.А. (суддя-доповідач), Джуга С.Д. та Фазикош Г.В.

02.05.2019 Закарпатським апеляційним судом було направлено запит до Ужгородського міськрайонного суду про надіслання зазначеної справи на адресу апеляційного суду.

14.08.2019 справа № 308/13730/15-ц надійшла до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Кожух О.А. заявила самовідвід, посилаючись на положення ч. 3 ст. 37 ЦПК України. Заяву мотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.03.2017 рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2016 у даній справі було залишено без змін. Таке рішення було ухвалено колегією суддів, у складі якої була і суддя Кожух О.А.

Зазначені рішення суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 02.03.2017 було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Фазикош Г.В. заявила самовідвід, оскільки з суддею Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., яким було ухвалено оскаржуване рішення, перебуває у родинних відносинах.

Колегія суддів вважає, що самовідводи суддів Кожух О.А. та Фазикош Г.В. є обґрунтованими, наведені ними обставини виключають можливість їх участі у розгляді вказаної справи, а тому заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяви суддів Кожух Олени Анатоліївни та Фазикош Ганни Василівни про самовідвід - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: