Ухвала

від 11.09.2019 по справі 308/13730/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/13730/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1417/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Закарпатської обласної колегії адвокатів до Райнінгер Галини Йосипівни, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування самочинно встановленого гаражу та металевих споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року, головуючий суддя Фазикош О.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович оскаржує в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутністю клопотання про поновлення такого строку. Зазначену ухвалу апеляційного суду представник відповідача - адвокат Ільчук І.М. отримав 30 серпня 2019 року, а 06 вересня 2019 року звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Мотивує свої вимоги тим, що позивач не отримував рішення суду в день його проголошення, тому в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2019 року, за результатами розгляду позову, проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, які 22 березня 2019 року за супровідним листом суду першої інстанції направлено сторонам по справі. ( а. с. 24, 33). Згідно відомостей з відділення поштового зв`язку ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) отримала рішення суду 02 квітня 2019 року, а апеляційна скарга подана 24 квітня 2019 року, тобто протягом 30 днів з дати отримання копії повного рішення суду, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження; форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року , задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Закарпатської обласної колегії адвокатів до Райнінгер Галини Йосипівни, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування самочинно встановленого гаражу та металевих споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ільчук Ілля Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 березня 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.