Ухвала
від 07.08.2019 по справі 755/4304/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4304/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в заліДніпровського районногосуду м.Києва,клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000905 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту та повернення майна, яке було вилучене під час огляду та до якого було застосовано арешт ухвалою від 22.10.2018 року у справ №761/38570/18.

31.07.2019 року до Дніпровського районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відкликання клопотання про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000905 від 12 вересня 2018 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце судового засідання, в останнє не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 ,який дієв інтересах ОСОБА_4 ,просить повернути клопотання, суд приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та необхідності повернення клопотання.

Керуючись ст. 131, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відкликання клопотання задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100000000905 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України не розглядати та повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.08.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу83694185
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —755/4304/19

Ухвала від 20.10.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Ухвала від 20.10.2020

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Метелешко О. В.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Зіміна Вероніка Борисівна

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Зіміна Вероніка Борисівна

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Зіміна Вероніка Борисівна

Ухвала від 06.09.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Зіміна Вероніка Борисівна

Ухвала від 07.08.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

Ухвала від 31.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Козачук О. М.

Ухвала від 27.06.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Іваніна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні