Ухвала

від 06.09.2019 по справі 755/4304/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/4304/19 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2869/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 31 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисником засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна від 24 травня 2019 року та скасувати арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м.): 119 за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м.): 119,8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга захисника засудженого в даному випадку є прокурор, засуджений, його захисник.

Але, в матеріалах справи, що надійшла до Київського апеляційного суду відсутні копії апеляційної скарги з додатками, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно дві копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга прокурору тазасудженому).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2