Ухвала

від 08.02.2010 по справі 36/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/3 08.02.10

За позовом Ак ціонерного банку «Енергобан к»

До Вик онавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрац ія

Третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Київська місь ка рада

Про розірвання договору на право тимчасово го користування землею

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача Д удка В.П. по довіреності № 001-10 1 від 04.02.2010р.

Від третьої особи Кась яненко А.М. по довіреності № 225-КР-124 від 04.02.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсько го суду м. Києва передані позо вні вимоги Акціонерного банк у «Енергобанк»до Виконавчог о органу Київської міськ ої ради Київська міська д ержавна адміністрація про ро зірвання договору на право т имчасового користування зем лею (в тому числі на умовах оре нди) від 03.09.1997р. (зареєстрованог о 03.09.1997р. за № 90-5-00028), укладеного між Акціонерним банком «Енергоб анк»та Київською місько ю державною адміністрацією.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.12.2009р. поруш ено провадження у справі № 36/3, р озгляд справи призначено на 20.01.2010р.

В судовому засіданні 20.01.2010р. п редставником відповідача на дано письмовий відзив на поз ов, в якому він проти позову за перечує, посилаючись при цьо му на те, що підстави для припи нення договору відсутні.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.01.2010р., на під ставі ст. ст. 27, 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Київську м іську раду, розгляд справи ві дкладено на 08.02.2010р.

Позивач в судове засідання , призначене на 08.02.2010р., повноваж них представників не направи в, відповідач та третя особа в имог суду, викладених в ухвал і суду від 20.01.2010р. не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такою обставиною, зокрема , є нез' явлення в засідання п редставників сторін, інших у часників судового процесу.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня не з' явився, відповідач т а третя особа вимог ухвали су ду від 20.01.2010р. не виконали, суд вв ажає за доцільне розгляд спр ави відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти на 01.03.2010 о 10:10.

Зобов' язати повторно відповідача надати су ду письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґру нтуванням викладених в ньому обставин з урахуванням того , що позовною вимогою є розірв ання договору на право тимча сового користування землею ( в тому числі на умовах оренди ), а не його припинення.

Зобов' язати повторно т ретю особу надати суду пис ьмові пояснення на позов з на данням доказів, що стверджую ть викладені в них обставин и.

Попередити позивача, що в ра зі невиконання ним вимог ухв али суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суд у справа буде розглянута за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Сторонам та третій особі на правити в судове засідання п редставників, надавши довіре ність, оформлену у відповідн ості до ст. 28 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних предста вників сторін та третьої осо би в засідання суду обов' яз кова.

Суддя Т.Ю.Трофименко