Ухвала

від 15.08.2019 по справі 704/589/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 704/589/17

провадження № 61-14993ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,

встановив:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги у цій справі ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ ВП Імпульс плюс звернулося із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ ВП Імпульс плюс залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ ВП Імпульс плюс повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням вказаних недоліків.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ ВП Імпульс плюс на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921, 00 грн.

Заявником сплачено 192, 10 грн судового збору.

Отже, ТОВ ВП Імпульс плюс необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги 1 728, 90 грн (1921,00-192,10).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або докази на підтвердження наявності пільг чи звільнення від його сплати.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 24, 185, 351, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Імпульс плюс на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс", третя особа - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов