Ухвала

від 16.08.2019 по справі 2-132/10

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-132/10

16.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М. при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит , боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит , боржник ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала справа №2-132/2010 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (далі - АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", Первісний позивач, стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1804-078МК від 24 липня 2008 р.

06.04.2010 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі №2-132/2010 позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1804-078МК від 24 липня 2008 р. задоволено.

Просить звернути увагу суду, що на момент укладення кредитного договору №1804-078МК прізвище відповідача було ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями кредитного договору. Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.04.2010 року по справі №2-132/2010 відомо, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.02.2009 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

30.01.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №2-132/2010 про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором.

В Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 51954529 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором.

29.05.2018 між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку № 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 37079,89 грн.

Враховуючи те, що в Додатку до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку до Договору про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором № 1804-078МК від 24 липня 2008 р., завірену належним чином.

Просить звернути увагу суду, що в Додатку до Договору про відступлення права вимоги вказано прізвище боржника ОСОБА_3 (станом на момент укладення кредитного договору), яке було змінено боржником у зв`язку з укладенням шлюбу на ОСОБА_5 . Підтвердженням зазначеного є Реєстраційний номер облікової картки платника податків, що вказаний в Додатку до Договору відступлення прав вимоги та в матеріалах справи №2-132/2010, а також: посилання Токмацького районного суду Запорізької області в рішенні від 06.04.2010 року по справі №2-132/2010.

Згідно п. 4 Договору відступлення права вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 224 900, 00 грн. (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.).

На підтвердження фактичного виконання договору сторонами надаємо копію Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000127-а від 15.05.2018 р. та копію платіжного доручення № 14551 від 25.05.2018 року на суму 1 224 900,00 грн. (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі дев 'ятсот гривень 00 коп.). Згідно з ч.3 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В період з дня укладення Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, а саме з 29.05.2018 року по 31.07.2019 року заборгованість за кредитним договором №1804-078 МК від 24 липня 2008 р. не погашена. Таким чином в ТОВ ФК ЄАПБ відсутні будь які дані та документальне підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.04.2010 року по справі №2-132/2010 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Представник заявника ТОВ ФК ЄАПБ у судове засідання не з`явився, в заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник стягувача ПАТ Банк Фінанси та кредит у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-132/2010, встановив.

06.04.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №2-132/2010, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ВАТ Банк Фінанси та кредит заборгованість за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 та судовий збір у сумі 382,83 грн. Рішення набрало законної сили.

30.01.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 у розмірі 38664,50 грн.

29.05.2018 між АТ Банк Фінанси та кредит та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір №000127-а про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ Банк Фінанси та кредит відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до цього Договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року представник заявника надала лише витяг з Додатку №1 до Договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №1804-078МК від 24 липня 2008 року заборгованості у сумі 37079,89 гривень. Боржником є ОСОБА_4 .

Таким чином, інформація в заяві про заміну сторони виконавчого провадження щодо боржника не збігається прізвищем боржника, вказаному у судовому рішенні по справі №2-132/10.

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звертався до Токмацького районного суду Запорізької області суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за правом грошової вимоги до ОСОБА_4 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.01.2019 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Представником заявника надано лист результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 31.07.2019 в якому зазначено №АСВП 51954529, зазначена дата відкриття провадження 17.08.2016 боржник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач АТ Фінанси та Кредит .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Разом з тим, звертаючись до суду з даною заявою та ставлячи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявником не надано суду жодного доказу існування виконавчого листа або виконавчого провадження з виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 06.04.2010 року у справі №2-132/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором 1804-078МК від 24 липня 2008 року у розмірі 38281,68 грн.

Отже, заявником всупереч вимогам ст.77 ЦПК України, належних доказів правонаступництва суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, судом зазначається про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит , боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: