Ухвала

від 20.08.2019 по справі 2а-2320/11/0170

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 20 серпня 2019 року Київ справа №2а-2320/11/0170 адміністративне провадження №К/9901/487/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Судді-доповідача – Васильєвої І.А., суддів – Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 (Циганової Г.Ю.) та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 (судді Іллюхіна Г.П., Єланська О.Е., Кукта М.В.)      у справі № 2а-2320/11/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення, - В С Т А Н О В И В :          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а-2320/11/0170.           Також, вказаним рішенням витребувано зазначену справу з Окружного адміністративного суду АР Крим.            Ухвалою 28.10.2015 з посиланням на приписи абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України витребувано справу з Київського окружного адміністративного суду.           В зв'язку з ненадходження вказаної справи до суду Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим  про скасування рішення.      Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2015 закрив провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим  про скасування рішення на підставі частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на дату прийняття ухвали), у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.           Водночас матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження № 2а-2320/11/0170 були втрачені та ухвалою Київського окружного адміністративного суду  відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження щодо питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2320/11/0170.           Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 частково відновлено втрачене провадження з розгляду питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2320/1/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування рішення, в частині процесуальних документів, а саме ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 про призначення судового засідання, ухвали Київського  окружного адміністративного суду від 08.12.2015 про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування рішення, супровідного листа на адресу Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015.            Розглянувши вказані матеріали, колегія суддів виходить з такого.           Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.           Керуючись статтею 390 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:           Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а2320/11/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення - закрити.           Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий суддя   І.А. Васильєва Судді:   С.С. Пасічник   В.П. Юрченко