Ухвала

від 16.08.2019 по справі 132/1489/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 132/1489/18

провадження № 61-11553ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства Калинівська редакція районної газети Прапор Перемоги про спростування недостовірної інформації, про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Калинівського районного суду Вінницької області

від 11 лютого 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 08 травня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 13 травня 2019 року.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вінницьким апеляційним судом прийнято постанову 08 травня 2019 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів)

є 10 червня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 13 травня 2019 року.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано 12 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого

2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 132/1489/18.

Витребувати із Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1489/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства Калинівська редакція районної газети Прапор Перемоги про спростування недостовірної інформації, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 20 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков