Ухвала

від 20.08.2019 по справі 926/1358/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

20 серпня 2019 року Справа № 926/1358/19

За позовом Сільськогосподарського кооперативу "Колос", м. Сторожинець Чернівецької області

до Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Чернівецька обласна державна адміністрація;

2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;

3) Красноїльська селищна рада Сторожинецького району

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - адвокат Мелещук В.В., довіреність від 09.06.2017; директор Березовський Г.В.;

від відповідача - Баланюк Г.В., довіреність від 21.11.2018 № 2166/01-27;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - Шпак К.О., довіреність від 09.01.2019 № 0-24-0.71-6/62-19;

від третьої особи-3 - голова Драгун С.Д.;

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський кооператив "Колос" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької районної державної адміністрації, в якому просить визнати укладеним з 14.05.2019 між сторонами договір оренди земельної ділянки загальною площею 2,8035 га, кадастровий номер 7324555400:01: 001 :0013, яка розташована на території Красноїльської селищної ради в адміністративних межах смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у 2007 році відповідачем прийнято розпорядження про затвердження технічної документації по інвентаризації вказаної земельної ділянки та передачі її в оренду позивачу для розміщення санаторію. У травні 2019 року позивач звернувся до відповідача із проектом відповідного договору оренди землі, проте останній відмовився від його укладення, відтак позивач на підставі статті 187 Господарського кодексу України передав спір на розгляд суду.

Ухвалою суду від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Надалі ухвалою від 20.06.2019 судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чернівецьку обласну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 01.08.2019.

За наслідками підготовчого засідання 01.08.2019 суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду позовну заяву про уточнення позовних вимог, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Красноїльську селищну раду Сторожинецького району та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.08.2019.

12 серпня 2019 року до суду поштою надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання залученій третій особі копії позовних заяв та долучених до них документів.

У свою чергу до початку підготовчого засідання 20.08.2019 позивач надав клопотання про надання письмових доказів, а Красноїльська селищна рада - пояснення на позовну заяву.

Чернівецька обласна державна адміністрація, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника у підготовче засідання 20.08.2019 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд приєднати до матеріалів справи подані документи. Натомість представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. У той же час представник третьої особи-3 проти укладення договору оренди землі не заперечив, однак з більшим розміром орендної плати в сумі 5% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Суд вирішив долучити до матеріалів справи подані позивачем документи та пояснення третьої особи-3, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, представник третьої особи-2 звернувся до суду із усним клопотанням про витребування у позивача доказів наявності на спірній земельній ділянці належного йому на праві власності нерухомого майна. Вказане клопотання заявник обґрунтовує тим, що положення договору оренди землі, про визнання укладеним якого заявлено позов, містять умови про наявність на орендованій земельній ділянці нерухомого майна позивача, проте такі докази відсутні у матеріалах справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, згідно положень частини третьої статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Разом з тим, представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не обґрунтував причин неможливості звернення із даним клопотанням до суду разом із поданням пояснень на позовну заяву (надані суду 24.07.2019).

Крім того, за приписами частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Втім представник третьої особи-2 не подав суду доказів вжиття ним заходів та причин неможливості отримання витребуваних доказів самостійно.

За таких обставин суд вирішив залишити без задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування доказів.

До того ж, суд нагадує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також у ході підготовчого засідання представники учасників справи повідомили, що всі наявні у них докази надані та про всі обставини справи суд повідомлено.

За таких обставин справи та враховуючи, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, суд вирішив закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1358/19 та розпочати її розгляд по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні о 11:00 05 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2 (другий поверх).

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак