Ухвала

від 21.08.2019 по справі 237/5671/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2442/19

237/5671/18

Головуючий в 1 інстанції Сенаторов В.А..

Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області у складі судді Сенаторова В.А. від 09 липня 2019 року у цивільній справі №237/5671/18 за позовом ОСОБА_1 до Мар ?їнської районної державної адміністрації Мар?їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Військово-цивільної адміністрації міста Мар?їнки та села Побєда Мар?їнського району Донецької області, треті особи: Відділ державної реєстрації Мар?їнської районної державної адміністрації, Мар?їнська районна військово-цивільна адміністрація, Донецької області, Відділ Держкомзему у Мар?їнському районі Донецької області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Мар ?їнської районної державної адміністрації Мар?їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Військово-цивільної адміністрації міста Мар?їнки та села Побєда Мар?їнського району Донецької області, треті особи: Відділ державної реєстрації Мар?їнської районної державної адміністрації, Мар?їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Відділ Держкомзему у Мар?їнському районі Донецької області про визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 07 серпня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 липня 2019 року у цивільній справі №237/5671/18 за позовом ОСОБА_1 до Мар ?їнської районної державної адміністрації Мар?їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Військово-цивільної адміністрації міста Мар?їнки та села Побєда Мар?їнського району Донецької області, треті особи: Відділ державної реєстрації Мар?їнської районної державної адміністрації, Мар?їнська районна військово-цивільна адміністрація Донецької області, Відділ Держкомзему у Мар?їнському районі Донецької області про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам Мар ?їнській районній державній адміністрації Мар?їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області, Військово-цивільній адміністрації міста Мар?їнки та села Побєда Мар?їнського району Донецької області; третім особам - Відділу державної реєстрації Мар?їнської районної державної адміністрації, Мар?їнській районній військово-цивільній адміністрації Донецької області, Відділу Держкомзему у Мар?їнському районі Донецької області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова