Ухвала

від 22.08.2019 по справі 918/117/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/117/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг"

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про стягнення інфляційних втрат в сумі 235 460,59 грн та 3% річних в сумі 29 820,00 грн .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області (далі - відповідач 1), Головного управління державної казначейської служби України в Рівненській області (далі - відповідач 2) про стягнення інфляційних втрат в сумі 235 460,59 грн та 3% річних в сумі 29 820,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року (суддя Церковна Н.Ф.), яке у подальшому зилишене без змін постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та Верховного суду від 16.11.2018, позов задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" 29 820, 30 грн 3% річних, 235 460, 59 грн інфляційних втрат та 3 979,20 грн судового збору. В позові до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Рівненської області 03 липня 2018 року видано наказ.

У серпні 2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тараопторг", у якій заявник просить суд замінити боржника на його правонаступника - регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

У зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення строків розгляду, на підставі Розпорядження керівника апарату суду №01-04/33/2019 від 12.08.19 було здійснено повторний автоматичний розподіл справ, внаслідок якого справа передана судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.08.2019 року заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2019 року.

22.08.2019 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житормирській областях надійшли письмові пояснення у яких останній зазначили, що наказом Фонду державного майна України № 363 від 11.04.2019 було утворене Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізоване шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Крім того, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях повідомили, що з метою виконання рішення суду ним було сплачено на користь ТОВ" Тараопторг" кошти у розмірі 27 699,88 грн. А також не заперечили проти розгляду даної справи без участі їхнього представника.

У судове засідання, 22.08.2019 сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" 29 820, 30 грн 3% річних, 235 460, 59 грн інфляційних втрат та 3 979,20 грн судового збору, про що 03 липня 2018 року видано відповідний наказ.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Із матеріалів заяви вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019р. №363 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області. Встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області.

Дані про державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.04.19.

Враховуючи вищевикладене, встановлення судом того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна по Рівненській області - боржника за наказом Господарського суду Рівненської області від 03.07.2018 року у справі № 918/117/18, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тараопторг" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/117/18 задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Рівненської області від 03.07.2017 року у справі №918/117/18 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (код ЄДРПОУ 13989432, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028) на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (код ЄДРПОУ 42956062, вул. 16-го Липня 77, м. Рівне, 33028).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана -22.08.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич