У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/76/16
№ 1-кс/183/1994/19
21 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2015 року за № 12015040350001104, -
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельної ділянки. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді від 09.03.2017 року з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт на земельні ділянки з земель запасу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту з кадастровими номерами: 1223285000:03:051:0011, 1223285000:03:051:0009, 1223285000:03:051:0012. Дані земельні ділянки зареєстровані за заявником. ОСОБА_2 вважає, що арешт накладено помилково, необґрунтовано та на даний час у застосуванні вказаного заходу відпала потреба внаслідок закриття кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, не підтримавши своє клопотання в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Однак, заявник, не з`явившись за викликом суду в судове засідання, не підтримав своє клопотання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту земельної ділянки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2015 року за № 12015040350001104, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 83795983 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні