Ухвала

від 16.09.2020 по справі 183/76/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/76/16

№ 1-кс/183/2486/19

16 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2019 року,

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвалі суду від 28.10.2019 року по справі 183/76/16.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року було скасовано арешт земельних ділянок під індивідуальне дачне будівництво з земель запасу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

При постановленні вказаної ухвали в її резолютивній частині не вірно вказаний кадастровий номер земельної ділянки, та не зазначено ким та коли був накладений арешт, у зв`язку з чим просить внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.10.2019 року по справі 183/76/16 (1-кс/183/2486/19) за клопотанням ОСОБА_3 , було скасовано арешт земельних ділянок під індивідуальне дачне будівництво з земель запасу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.

При постановленні вказаної ухвали, у її резолютивній частині, судом було допущено описку в зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, а саме невірно зазначено номер як «223285000:03:051:0012», замість вірного «1223285000:03:051:0012», та не зазначено ким та коли був накладений вказаний арешт.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст ухвали, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2019 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 року, вказавши вірний кадастровий номерземельної ділянки як «1223285000:03:051:0012», замість помилково зазначеного «223285000:03:051:0012».

В першомуабзаці резолютивноїчастини ухваливід 28.10.2019року післяслів «направі приватноївласності» вказати,«який бувнакладений напідставі ухвалислідчого суддіНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від09березня 2017року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1