Ухвала

від 28.08.2019 по справі 910/10366/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Справа № 910/10366/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Барілов Д.В.

позивача Кабінету Міністрів України - Нечипоренко І.П.

позивача Міністерства оборони України - не з`явився

відповідача Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області - не з`явився

відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився

відповідача Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА - не з`явився

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Ганська СЕС - адв. Орєхов Р.В.

третьої особи ОСОБА_1 - адв.Чоловський О.М.

третьої особи ОСОБА_2 - адв. Чоловський О.М .

третьої особи Семенівської сільської ради Бердичівського району - не з`явився

третьої особи ОСОБА_4 - не з`явився

третьої особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області - не з`явився

третьої особи ОСОБА_5 - не з`явився

третьої особи ОСОБА_6 - Білецький Ю.Я.

третьої особи ОСОБА_8 - не з`явився

третьої особи КЕВ м. Житомир - пред-к Бобер А. В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу військового прокурора Центрального регіону України

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2019 р., ухвалене суддею Сікорською Н.А. о 11:50 год. у м.Житомирі, повний текст складено 03.06.2019 р.

у справі № 910/10366/17

за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі

1.Кабінету Міністрів України

2. Міністерства оборони України

до 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської РДА

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ганська СЕС ;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. Семенівської сільської ради Бердичівського району;

5. ОСОБА_4 ;

6. Служби автомобільних доріг у Житомирській області;

7. ОСОБА_5 ;

8. ОСОБА_6 ;

9. ОСОБА_8 ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - КЕВ м. Житомир

про часткове визнання недійсним розпорядження, скасування записів про реєстрацію права власності, зобов`язання зареєструвати право власності та користування на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/821 від 28.08.2019р. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 та 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та судді Мельника О.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2019 року у справі №910/10366/17 апеляційну скаргу прокурора відділу військового прокурора Центрального регіону України на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2019 року прийнято до свого провадження вищезазначеною колегією суддів.

В судовому засіданні військовий прокурор підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі. В обгрунтування своїх доводів пояснив, що позов на правлений на захист суспільних інтересів, пріоритет яких обумовлений проведенням на сході країни Операції об`єднаних сил.

Представник Кабінету Міністрів України підтримав вимоги і доводи військової прокуратури, просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Представник КЕВ м. Житомир у своїх поясненнях послався на правову позицію, викладену у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 916/3225/17.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганська СЕС" заперечив проти апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та безпідставною, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін. Зазначив, що порушення прав держави прокурором не доведе, оскільки земельна ділянка з державної власності не вибула.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заперечили проти доводів апеляційної скарги. Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертає увагу, що земельні ділянки його довірителів надані їм як землі сільгосппризначення для ведення фермерського господарства та передані державою до комунальної власності. ОСОБА_6 також зазначив, що надана йому земельна ділянка безпосередньо межує з міжнародною автотрасою, що на його думку унеможливлює передачу цих земель Міністерству оборони.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" жовтня 2019 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм статей 58, 60 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.