Ухвала

від 29.08.2019 по справі 638/11918/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 638/11918/18-ц

провадження № 22ц/818/4630/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Семіряда І.В. за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року, в якій ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року виправлено описку, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 03 липня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а ознайомився з її текстом 30 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу постановлено 13 червня 2019 року та цього ж дня виготовлено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 01 липня 2019 року (перший робочий день після вихідних та святкових днів).

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 03 липня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали лише 30 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, виділені матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно ознайомився з оскаржуваною ухвалою саме 30 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду відповідних доказів того, що він дійсно ознайомився з оскаржуваною ухвалою саме 30 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2019 року в складі судді Семіряда І.В. за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів того, що він дійсно ознайомився з оскаржуваною ухвалою саме 30 червня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака