Справа № 638/11918/18
Провадження № 2/638/1684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тягунової Р.Ю.
за участю
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля, -
встановив :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
10.09.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій зазначено, що на теперішній час відсутній предмет спору.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву, просила закрити провадження у справі, повернути 50% сплачено судового збору, скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, звернулись до суду заявою про розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та його представника.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до наступного:
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом суд вважає можливим повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при подання позову.
15.11.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вжито заходи забезпечення позов, шляхом заборони відчуження автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У зв`язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 142,158, 255 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, витребування з незаконного володіння автомобіля - закрити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2018, якою заборонено відчуження автомобіля Toyota Camry, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова ( код ЄДРПОУ 37999654, місцезнаходження 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) 50% від суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп, відповідно до квитанції ПАТ Мегабанк, 16.08.2018 11:58, дата валют. 17.08.2018, ББО №58, платіж №104, р\р 31210206020003.
Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи, позивачу ОСОБА_2 . видати належним чином посвідчену копію, після набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали, після набрання законної сили, невідкладно надіслати сторонам у справі, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення заходів забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.
СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2019 |
Оприлюднено | 26.10.2019 |
Номер документу | 85193170 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Семіряд І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні