Ухвала

від 30.08.2019 по справі 826/11632/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11632/15

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Аліменка В.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ліквідатора Приватного підприємства Бонка на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Малого приватного підприємства Бонка про стягнення заборгованості -

ВСТАН О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 , ліквідатор Приватного підприємства Бонка звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ліквідатора Приватного підприємства Бонка залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 , ліквідатора Приватного підприємства Бонка .

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту повернулося на адресу суду із відміткою від 17 серпня 2019 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 30 серпня 2019 року апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , ліквідатором Приватного підприємства Бонка не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ліквідатора Приватного підприємства Бонка на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва до Малого приватного підприємства Бонка про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Ісаєнко Ю.А