Рішення

від 13.07.2006 по справі 20/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/227

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.07.06 р.                                                                               Справа № 20/227                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольагроекспорт”, м.Мелітополь

до відповідача: Приватного підприємства „Дон-Контракт”, м.Донецьк

про стягнення 1867,50 грн.

За участю представників:

від позивача:     Ненашева Я.В. – дов.

від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Мелітопольагроекспорт”, м.Мелітополь, із позовом до Приватного підприємства „Дон-Контракт”, м.Донецьк, про стягнення 1867,50 грн. заборгованості за договором поставки № 14/12/01 від 14.02.04 р., з яких  1800,00 грн. – сума основного боргу, 67,50 грн. – сума 3% річних.    

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару № 14/12/01 від 14.02.04 р.; накладну № 15 від 21.01.05 р.; банківські витяги.

          Відповідач свого представника до судового засідання не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

         Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

          14 лютого 2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Мелітопольагроекспорт” (Продавець) та Приватним підприємством „Дон-Контракт” (Покупець) був укладений договір поставки товару № 14/12/01 від 14.02.04 р.   

         Згідно із п.1.1 договору позивач (Продавець) зобов'язався передати товар власного виробництва відповідачу (Покупцю), а останній зобов'язався прийняти його та сплатити в строки та на умовах, що передбачені договором.

          Відповідно до п.4.1 вищевказаного договору, сторонами встановлений наступний порядок розрахунків: відстрочка платежу 7 календарних днів.

          Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі порушення умов вищевказаного договору, винна сторона відшкодовує всі нанесені збитки, а також втрачену вигоду.

          Позивач належним чином виконав свої зобов”язання за договором, передавши відповідачеві товар, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія накладної № 15 від 21.01.05 р. Відповідач частково сплатив отриманий товар, перерахувавши позивачеві 2950,00 грн.

          Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов”язань покладених на нього вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1867,50 грн. заборгованості за договором поставки № 14/12/01 від 14.02.04 р., з яких  1800,00 грн. – сума основного боргу, 67,50 грн. – сума 3% річних.

          Статтею ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

         Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору поставки товару № 14/12/01 від 14.02.04 р.; накладної № 15 від 21.01.05 р.

          Відповідач свого представника до судового засідання не направив, обставини, викладені  позивачем, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

          Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

         З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1800,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

         Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        Судові витрати покладаються на відповідача.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, суд         

                                                                В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольагроекспорт”, м.Мелітополь, до Приватного підприємства „Дон-Контракт”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.     

            Стягнути з Приватного підприємства „Дон-Контракт” (83112, м.Донецьк, вул.Купріна, 117, поточний рахунок 26002008960000 у філії АКІБ „Укрсіббанк” м.Донецьк, МФО 225827, ЄДРПОУ 32794616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мелітопольагроекспорт” (72318, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Полева, 3, поточний рахунок 2600942673 у обл..дирекції АППБ „Аваль” м.Запоріжжя, МФО 335827, ЄДРПОУ 31993547) суму основного боргу в розмірі 1800,00 грн., 67,50 грн. – суму 3% річних, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн., 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Видати наказ у встановленому законом порядку.

             Повний текст рішення оголошено  13.07.06 р.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

             Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський  суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу