Ухвала
від 29.08.2019 по справі 906/524/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. № 906/524/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства "Пролісок Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гердем"

про визнання переказного векселя недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Козловський А.В. - адвокат, ордер ЖТ №063857 від 24.06.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пролісок Агро" звернулося з позовом до суду про визнання переказного векселя серія АА №0016583 на суму 1755000,00 грн зі строком платежу 20.05.2019 недійсним.

Правовими підставами для пред`явлення позову вказано відсутність необхідних реквізитів, визначених ст. ст. 1,2 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, оскільки переказний вексель серія АА №0016583 на суму 1755000,00 грн не видавався.

Ухвалою від 03.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Водночас ухвалою від 03.06.2019 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №195, вчиненого 22.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Водимирівною щодо стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" (19615, Черкаська обл., Черкаський район, с. Мошни, вул. Оніщенка, 23, ідентифікаційний код 41587417) переказного векселя серії АА №0016583 зі строком платежу 20.05.2019, складеного в м. Києві, плати у розмірі 1755000,00 грн з Фермерського господарства "Пролісок Агро" (13373, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Обухівка, вул. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 36532963).

Ухвалою від 20.08.2019 суд відклав підготовче засідання та розгляд клопотань про закриття провадження у справі та про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю на 29.08.2019 о 16:30. Також задовольнив

клопотання представника ТОВ "Суспільні інновації" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, тому розгляд справи здійснювався за відсутності відеоконференцзв`язку з Господарським судом Київської області.

Від ТОВ "Суспільні інновації" 16.08.2019 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України, мотивуючи тим, що предметом позову не може бути встановлення обставин, зокрема, дійсності факту видачі переказного векселя, який видано на виконання та у зв`язку із порушенням позивачем договірних умов в частині проведення розрахунків. Вексель як акт підтверджує наявність або відсутність виконання позивачем зобов`язань з поставки товару та прийняття їх іншою особою, які є юридичними фактами та належать до підстав позову. Дефекти щодо видачі векселя можуть та мають бути встановлені в іншому позовному провадженні, а саме справи №906/678/19. Представник товариства зазначив, позивач обрав неправильний спосіб захисту, оскільки визначена позовна вимога не відповідає способам захисту прав, установленим чинним законодавством і, як наслідок, не призводить до поновлення порушеного права позивача. Крім того, спори даної категорії не можуть бути розглянуті й у порядку іншого (ніж господарське) судочинство.

Стаття 20 ГПК України визначає справи, що відносяться до юрисдикції судів.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах (п.5 ч.1 ст. 20 ГПК України).

Вексель - цінний папір, який підтверджує безумовне грошове зобов`язання векселедавця сплатити визначену суму грошей власнику векселя після настання строку.

Право власності на ордерний цінний папір (чеки, векселі, індосаменти) переходить іншій особі шляхом вчинення на ордерному цінному папері шляхом вчинення напису на звороті векселя (індосаменту).

Отже, господарські суди розглядають справи у спорах щодо виконання зобов`язання за цінними паперами, а також справи щодо визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, тому в клопотанні ТОВ "Суспільні інновації" про закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України необхідно відмовити.

Водночас ТОВ "Суспільні інновації" 16.08.2019 подало клопотання про передачу справи №906/524/19 на розгляд іншого суду за підсудністю до Господарського суду Черкаської області та клопотання про передачу справи на розгляд Господарському суду м. Києва.

Щодо передачі справи до Господарського суду Черкаської області представник ТОВ "Суспільні інновації" посилався на ч.1 ст. 27 ГПК України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцем знаходження або місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до ст. 29 ГПК України підсудна справа, належить позивачу у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На думку представника ТОВ "Суспільні інновації", місцем виконання переказного векселя АА №0016583 є місто Київ, тому справу необхідно передати до Господарському суду м. Києва.

Представник позивача щодо поданих клопотань заперечував, оскільки вважає, що справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

За загальним правилом позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.1 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.30 ГПК України спори, пов`язані з емісією, розміщенням або погашенням цінних паперів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

На момент відкриття провадження у справі матеріали позовної заяви не містили копію переказного векселя серія АА №0016583 на суму 1755000,00 грн, який ФГ "Пролісок Агро" просить визнати недійсним.

На підставі ч.8 ст.30 ГПК України Господарський суд Житомирської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Серед завдань підготовчого провадження є визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні від 30.07.2019 надав копію переказного векселя серія АА №0016583, за яким трасантом (особою, що видала вексель) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гердем".

За клопотанням представників сторін суд відклав підготовче засідання від 30.07.2019 на 20.08.2019 о 12:00. При цьому з метою забезпечення участі представника ТОВ "Суспільні інновації", судове засідання у підготовчому провадженні від 20.08.2019 відкладено на 29.08.2019.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ФГ "Пролісок Агро", суд приходить до висновку про задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача- ТОВ "Суспільні інновації" є Черкаська область, с. Мошни, вул. Онищенка, 23.

Передача справи №906/524/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області, виключає одночасну передачу цієї справи до Господарському суду м. Києва.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" про закриття провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" про передачу справи №906/524/19 на розгляд за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суспільні інновації" про передачу справи №906/524/19 на розгляд за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

4. Справу №906/524/19 передати на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено: 02.09.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам;

4 - третій особі ТОВ "Гердем" (76000, м.Івано-Франківськ, вул. І. Миколайчука, буд.2)

Відправити рек.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено03.09.2019
Номер документу83954117
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/524/19

Ухвала від 16.02.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 28.12.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 25.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 20.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні