Ухвала

від 09.01.2020 по справі 906/524/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Черкаси справа № 906/524/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників позивача - адвоката Козловського А.В., відповідача - не з`явились, третьої особи - не з`явились, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом фермерського господарства «Пролісок Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Гердем» про визнання переказного векселя недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство «Пролісок Агро» звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» (далі - відповідач), у якому просив суд визнати недійсним вексель - серія АА № 0016583 на суму 1755000 грн. зі строком платежу - 20.05.2019 року та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалами господарського суду Житомирської області:

від 03.06.2019 року - прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 906/524/19 за правилами загального позовного провадження;

від 03.06.2019 року - задоволено заяву позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 195, вчиненого 22.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. щодо стягнення на підставі протесту векселя про неоплату, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» переказного векселя серії АА № 0016583 зі строком платежу 20.05.2019, складеного в м. Києві, плати у розмірі 1755000 грн. з фермерського господарства «Пролісок Агро» ;

від 30.07.2019 року - залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Гердем» ;

від 29.08.2019 року - справу № 906/524/19 передано за підсудністю до господарського суду Черкаської області за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.09.2019 року справу № 906/524/19 прийнято до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2019 року.

Позивач в особі свого представника 24.10.2019 року подав засобами електронного зв`язку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32299/19) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 32300/19).

Ухвалою суду від 24.10.2019 року, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Житомирської області організувати 26.11.2019 року о 10:00 участь представника фермерського господарства «Пролісок Агро» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 906/524/19.

Позивач в особі свого представника подав 26.11.2019 року клопотання про витребування для огляду матеріалів кримінального провадження (вх. № 35837/19), в якому просив витребувати у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для огляду матеріали кримінального провадження КП 12019060050000583, оскільки оригінал переказного векселя серії АА № 0016583 на суму 1755000 грн. і інших документів органами досудового слідства Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. і приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. та приєднано до матеріалів цього кримінального провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 09.01.2020 року, відмовлено (в протоколі судового засідання) у задоволенні клопотання позивача про витребування для огляду матеріалів кримінального провадження (вх. № 35837/19).

28.11.2019 року позивач в особі свого представника подав засобами електронного зв`язку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36134/19).

Ухвалою суду від 28.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Житомирської області організувати 09.01.2020 року о 09:30 участь представника фермерського господарства «Пролісок Агро» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 906/524/19.

08.01.2020 року позивач в особі свого представника засобами електронного зв`язку подав суду:

клопотання (вх. № 268/20), в якому просив зупинити провадження у справі № 906/524/19 до вирішення справи № 906/678/19 господарським судом міста Києва за позовом фермерського господарства «Пролісок Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні господарського суду міста Києва наявна справа № 906/678/19 за позовом фермерського господарства «Пролісок Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підготовче засідання у якій призначено на 15.01.2020 року. Підставою позову у справі № 906/678/19 є переказний вексель серії АА № 0016583 на суму 1755000 грн. та відсутність відповідальності за ним позивача, вимога про визнання недійсним вказаного переказного векселя є предметом позову у даній справі № 906/524/19, тому провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи № 906/678/19;

клопотання про витребування доказів (вх. № 269/20), в якому просив витребувати з матеріалів кримінального провадження 12019060050000583 досудове розслідування якого здійснює Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області, належним чином засвідчену копію поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» документів для вчинення нотаріальних дій, протесту векселя від 22.05.2019 року та виконавчого напису від 22.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №195, інших документів, отриманих на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2019 року у справі № 274/3240/19, необхідних для вирішення спору у справі № 906/524/19.

09.01.2020 року в судове засідання відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, хоч про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Ухвали суду від 26.11.2019 року, 28.11.2019 року направлені на адресу третьої особи повернулась з відміткою пошти про невручення з відміткою «організація вибула» .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, просив задовольнити їх.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів, матеріали справи в частині, що їх стосуються, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із доводами представника позивача щодо необхідності зупинення провадження у справі № 906/524/19, оскільки з`ясування обставин, які розглядаються у справі № 906/678/19, мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є пов`язаними, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 906/524/19 до вирішення іншої справи, тому розгляд справи № 906/524/19 підлягає зупиненню до вирішення пов`язаної з нею справи № 906/678/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати витребувані докази самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Керуючись ст.ст. 80, 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фермерського господарства «Пролісок Агро» про витребування доказів (вх. № 269/20 від 08.01.2020 року) задовольнити.

Витребувати у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з матеріалів кримінального провадження 12019060050000583 належним чином засвідчені копії поданих товариством з обмеженою відповідальністю «Суспільні інновації» документів для вчинення нотаріальних дій, протесту векселя від 22.05.2019 року та виконавчого напису від 22.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №195 інших документів, отриманих на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2019 року у справі № 274/3240/19.

Уповноважити представника фермерського господарства «Пролісок Агро» на отримання у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області витребуваних судом доказів та подати їх до господарського суду Черкаської області.

Зупинити провадження у справі № 906/524/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/678/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 906/678/19 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов