УХВАЛА
02 вересня 2019 р.Справа № 851/22/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 851/22/19
за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН"
про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 призначено у справі № 851/22/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю РІЕЛТ.ІН (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі № 851/22/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності зупинено на час проведення експертизи.
Для проведення оціночно-будівельної експертизи на підставі зазначеної вище ухвали, 20.06.2019 справу №851/22/19 було передано до Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С.Бокаріуса.
У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019, справу № 851/22/19 було повернуто з експертизи та 11.07.2019 направлено до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" задоволено частково. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №851/22/19 скасовано, справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду її по суті.
27.08.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 851/22/19.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 851/22/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.
Призначити розгляд справи на 11.09.2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А. Судді (підпис) (підпис)Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.09.2019 |
Оприлюднено | 04.09.2019 |
Номер документу | 83957145 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Спаскін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні