Ухвала

від 22.03.2021 по справі 851/22/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р.Справа № 851/22/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської міської ради про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 851/22/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН"

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН", в якій, з урахуванням уточнень, просила:

- примусово відчужити у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю: літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеної частини об`єкта нерухомості у розмірі 6 890 100 грн. 00 коп. (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч сто гривень 00 копійок) шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 37313018211604).

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» звільнити об`єкт нерухомості: нежитлову будівлю літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за Харківською міською радою.

Рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 адміністративний позов Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності - задоволено.

Примусово відчужено у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю: літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеної частини об`єкта нерухомості 15 082 013 (п`ятнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі тринадцять) грн. 00 коп. шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 37313018211604).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» звільнити об`єкт нерухомості: нежитлову будівлю літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., протягом 30 днів з моменту державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за Харківською міською радою.

До суду надійшла заява від представника позивача про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 851/22/19 щодо частини об`єкта нерухомості, який за зазначеним рішенням примусово відчужується у комунальну власність територіальної громади міста Харкова.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За змістом наведених норм слідує, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким спір вирішено по суті позовних вимог, і здійснити таке роз`яснення вправі суд, який це рішення ухвалив.

Отже, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Із змісту заяви вбачається, що позивач просить суд роз`яснити рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року щодо частини об`єкта нерухомості, який примусово відчужується за зазначеним рішенням - нежитлової будівлі: літ. Н-2 загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю РІЕЛТ.ІН .

У зв`язку з чим, колегія суддів вказує, що згідно з договором купівлі-продажу від 14.06.2012 року № 1215, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Юдіною О.С., ТОВ РІЕЛТ.ІН набув право власності нежитлову будівлю літ. Н-2 загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182.

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлова будівля: літ. Н-2 загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 (реєстраційний номер майна: 35032188) належить Товариству з обмеженою відповідальністю РІЕЛТ.ІН на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2012 року № 1215.

Таким чином, згідно з наявними в матеріалах справи документами частина об`єкта нерухомості, яка за рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі №851/22/19 примусово відчужується у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності, а саме нежитлова будівля: літ. Н-2 загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю РІЕЛТ.ІН (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) складає 100%.

Керуючись ст.ст. 242, 254, 320, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про роз`яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 851/22/19 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 851/22/19, що частина яка за рішенням Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі №851/22/19 примусово відчужується у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності, а саме нежитлова будівля: літ. Н-2 загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю РІЕЛТ.ІН (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) складає 100%.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А. Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.