Ухвала

від 02.09.2019 по справі 909/477/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 909/477/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради за № 812/11.1-03/14в від 02.08.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 року (повний текст рішення складено 15.07.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Шіляк М.А.)

у справі № 909/477/19

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортеж плюс» , м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 68 542,54 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради за № 812/11.1-03/14в від 02.08.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 року у справі № 909/477/19 та вирішено здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

29.08.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортеж плюс» надійшло клопотання б/н від 23.08.2019 року (вх. № 01-04/5427/19) про залишення апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради без руху у справі № 909/477/19.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Данко Л.С., розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 787 від 02.09.2019 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 909/477/19. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року справу № 909/477/19 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кордюк Г.Т., Мирутенка О.Л.

Як встановлено судом, у клопотанні про залишення апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради без руху відповідач зазначає, що як вбачається із опису вкладення доданого скаржником відповідачу було направлено виключно апеляційну скаргу від 02.08.2019 року на 2 аркушах. Проте, як вбачається із апеляційної скарги скаржник додав ряд нових доказів, зокрема копії листів від 26.07.2019 року, від 01.08.2019 року та від 01.08.2019 року, які всупереч статті 259 Господарського процесуального кодексу України відповідачу не надсилались.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано опис вкладення на ім`я ТОВ «Кортеж плюс» про надіслання відповідачу апеляційної скарги № 812/11.1-03/14в від 02.08.2019 року по справі № 909/477/19 на 2 аркушах.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не подано доказів надсилання копій доданих до апеляційної скарги документів (зокрема, копій листа Департаменту правової політики № 730/11.1-07 від 26.07.2019 року, відповіді Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради № 11.1-07/730 від 01.08.2019 року та листа Відділу у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 0-90-.31-304/106 від 01.08.2019 року) листом з описом вкладення на адресу відповідача.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене судова колегія встановила, що апеляційне провадження у даній справі відкрито з порушенням вимог статтей 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за № 812/11.1-03/14в від 02.08.2019 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 року у справі № 909/477/19 залишити без руху .

2. Івано-Франківській міській раді протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копій доданих до апеляційної скарги документів відповідачу у даній справі -

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортеж плюс» (м. Івано-Франківськ).

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга залишається без розгляду в порядку частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.