Ухвала
від 02.09.2019 по справі 914/2/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Матвіїв Р.І.)

від 04.06.2018

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді: Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)

від 27.06.2019

у справі № 914/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Медіа сХаб"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції

про стягнення 195 930, 43 грн та виконання зобов`язання, передбаченого п. 2.2 договору доручення від 07.10.2015 №13-595,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 у справі №914/2/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу зовсім ніким не підписано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №914/2/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83985943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2/18

Постанова від 07.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 27.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Постанова від 21.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні