Ухвала
від 04.09.2019 по справі 925/938/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/938/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської обласної організації Товариства "Знання" України ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.05.2019 щодо припинення ТОВ "Центр знань" шляхом приєднання до "Підприємства "Управління справами Товариства "Знання" "України";

- скасувати державну реєстрацію рішення засновників (учасників) відповідача щодо припинення ТОВ "Центр знань" в результаті реорганізації від 21.05.2019, номер запису 10261270011002345.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 15 жовтня 2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Явка в засідання повноважних представників сторін визнавалася не обов`язковою.

В справу відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання через перебування представника в іншому суді.

Крім того відповідач подав відзив на позов з додатками, з якими позивач вчасно не ознайомлений.

Також окремим клопотанням від 03.09.2019 відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство "Управління справами Товариства "Знання України".

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечив, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків Підприємства "Управління справами Товариства "Знання України" стосовно ТОВ "Центр знань", яке приєднується до вказаного Підприємства і рішення з цього питання є предметом спору у справі.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємство "Управління справами Товариства "Знання України", а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Одночасно у клопотанні від 03.09.2019 відповідач просить суд залишити позов без розгляду з підстав підписання його не уповноваженою особою, а також просить залучити Підприємство "Управління справами Товариства "Знання України" до участі у справі в якості належного відповідача.

Вирішення даних клопотань слід відкласти на час подальшого розгляду справи, оскільки позивач має право подати заперечення проти залишення позову без розгляду, а у відповідності до ст. 48 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача та заміна неналежного відповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 03.09.2019 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Підприємство "Управління справами Товариства "Знання України" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.09.2019
Оприлюднено05.09.2019
Номер документу84008402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/938/19

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 04.10.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні